Постановление № 5-23/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

с. Покровское 3 февраля 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..... ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


..... в 18 час. 00 мин. на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с территории ЕАЭС прибыл автомобиль ..... тип бортовой тентованный, VIN: ....., 2006 года выпуска, ....., под управлением гражданина Украины ФИО1.

В ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства обнаружен товар, который не задекларирован ФИО1 при вывозе с таможенной территории Таможенного союза, а именно:

- 350 шт. изделий молния «трактор» черного цвета с одним замком, длиной 80 см. Содержались в упаковке с маркировкой: «ZIPPER»;

- 150 шт. изделий молния «трактор» черного цвета с одним замком, длиной 75 см. Содержались в упаковке с маркировкой: «ZIPPER»;

- 200 шт. спиральных молний черного цвета с одним замком, длиной 45 см. Содержались в упаковке с маркировкой: «ZIPPER»;

- 200 шт. спиральных молний черного цвета с одним замком, длиной 50 см. Содержались в упаковке с маркировкой: «BLITZ».

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования Соглашения от ..... «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», можно сделать вывод, что товар, перемещаемый ..... через таможенную границу ФИО1 не относится к товарам для личного пользования, а предназначен для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, вывозимый ..... с таможенной территории Таможенного союза товар - 350 шт. изделий молния «трактор» черного цвета с одним замком, длиной 80 см в упаковке с маркировкой: «ZIPPER»; 150 шт. изделий молния «трактор» черного цвета с одним замком, длиной 75 см в упаковке с маркировкой: «ZIPPER»; 200 шт. спиральных молний черного цвета с одним замком, длиной 45 см в упаковке с маркировкой: «ZIPPER»;200 шт. спиральных молний черного цвета с одним замком, длиной 50 см в упаковке с маркировкой: «BLITZ» подлежал декларированию таможенному органу на общих основаниях в соответствии со ст. 179 ТК ТС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- актом таможенного досмотра ..... (л.д. 22-28);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП ..... от ..... (л.д. 5-6);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - ФИО1 от ....., согласно которому ..... после загрузки товара в грузовой отсек автомобиля ..... и получения всех необходимых документов на перемещаемый товар от брокера он приобрел на рынке «Классик» в ..... 900 шт. молний для своей сестры, которая занимается производством и реализацией женской и мужской одежды в ...... Данные молнии он положил в грузовой отсек автомобиля к товару, перемещаемого им через таможенную территорию ЕАЭС по CMR ..... от ...... Данный товар не имеет отношения к товару, перемещаемому им через таможенную территорию ЕАЭС по CMR ..... от 19.10.2016г. Намерения незаконно вывезти молнии в количестве 900 шт. с таможенной территории Евразийского экономического союза и скрывать данный товар от должностных лиц таможни у него не было. Пассажирскую таможенную декларацию на товар – молнии для одежды и дорожных сумок в количестве 900 шт. в таможенный орган не подал, так как не придал значения тому, что данный товар подлежат таможенному декларированию (л.д. 7-8);

-протоколом опроса свидетеля Г от ..... (л.д. 37-39);

- заключением эксперта ЭИО ..... (.....) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ..... от ..... ....., согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП ....., по состоянию на ..... составила 45 884 рублей. (л.д. 48-50),

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что он ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о финансовом положении ФИО1, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- 350 шт. изделий молния «трактор» черного цвета с одним замком, длиной 80 см.

- 150 шт. изделий молния «трактор» черного цвета с одним замком, длиной 75 см.

- 200 шт. спиральных молний черного цвета с одним замком, длиной 45 см.

- 200 шт. спиральных молний черного цвета с одним замком, длиной 50 см.

Предметы административного правонарушения находятся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни по адресу: .....-б.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков



Суд:

Неклиновский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бирюков Г.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 4 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-23/2017