Решение № 2-309/2019 2-309/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-309/2019

Дело № 2-309/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ООО1» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО1» через представителя ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017г. в размере 1 954 944 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 974 рубля 72 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых с 12.02.2019г. по день фактического исполнения решения, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых с 12.02.2019г. по день фактического исполнения решения, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО1» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 2 201 789 рублей 55 копеек под 15.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 954 944 рубля 83 копейки, из которых: 1 831 534 рубля 43 копейки – основной долг, 10 431 рубль 27 копеек – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде – 13 257 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору 85 720 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14 000 рублей 25 копеек.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном заявлении от 10.04.2019г. исковые требования ООО1» признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО1» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 201 789 рублей 55 копеек, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Приложения № к индивидуальным условиям потребительского кредита № от 22.11.2017г. в качестве обеспечения исполнения обязательств перед Банком по Договору потребительского кредита в залог предоставляется транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № шасси: №, VIN: №, г\н №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет ответчика ФИО1 Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора производил ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им не в полном объеме, с нарушением сроков платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в связи с просрочкой платежей по указанному кредитному договору. По настоящее время требование по возврату сумму кредита и просроченной задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.11.2017г. составила 1 954 944 рубля 83 копейки, из которых: 1 831 534 рубля 43 копейки – основной долг, 10 431 рубль 27 копеек – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде – 13 257 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору 85 720 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14 000 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 признал в полном объеме исковые требования истца, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2017г. в размере 1 954 944 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки, из которых: 1 831 534 рубля 43 копейки – сумма основного долга, 10 431 рубль 27 копеек – просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде – 13 257 рублей 95 копеек, неустойка по ссудному договору 85 720 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 14 000 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» проценты за пользования кредитом по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения решения и проценты за пользования кредитом по ставке 15,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО1» расходы по оплате госпошлины в размере 23 974 рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: <данные изъяты>, 2007 года выпуска, № шасси: №, VIN: №, г\н №. Определив начальную продажную стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова