Апелляционное определение № 33-723/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 33-723/2026 ( 2-888/2025)

УИД 27RS0003-01-2024-008868-46


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2026 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Дорожко С.И., Железовского С.И.

с участием прокурора Лобода Н.А.

при секретаре Печурочкиной К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Хабаровска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, признании утратившим, не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению ФИО4 к администрации города Хабаровска, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, по апелляционной жалобе ФИО4, ФИО3, представлению прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2025 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя ФИО3, ФИО4 ФИО5, заключение прокурора Лобода Н.А.

У С Т А Н О В И Л А :

администрация г. Хабаровска обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отнесено к объектам муниципального жилищного фонда, в нем зарегистрирован ФИО2, который длительное время в указанной квартире не проживает. В результате проверки установлено, что в квартире проживает ФИО1, которая арендует жилое помещение у ФИО3 и ФИО4 В добровольном порядке ФИО1 отказалась освободить указанную квартиру.

Просила выселить ФИО1 из жилого помещения, взыскать с нее судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно в случае неисполнения решения суда до момента фактического его исполнения, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО3 и ФИО4, которые заняли незаконно жилое помещение, не приобретшими право пользования указанным жилым помещением.

Со встречным иском к ФИО2, администрации г. Хабаровска о признании права пользования указанным выше жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, обратился ФИО4 в обоснование требований указал, что протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части № от 15.11.1994 года военнослужащему ФИО4 было предоставлено спорное жилое помещение. После обращения в октябре 2024 года в администрацию города Хабаровска по вопросу заключения договора социального найма, администрация инициировала обращение с иском в суд. Длительное время, с 1994 года пользуется квартирой, оплачивает коммунальные платежи, содержит жилое помещение.

Определением суда первой инстанции от 23.12.2024 к участию в деле привлечено третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение по Железнодорожному району ОВМ УМВД России по г. Хабаровску.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2025 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО2, администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма.

Определением суда первой инстанции от 10.04.2025 к участию в деле привлечен третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, комитет администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 июля 2025 года исковые требования администрации города Хабаровска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, признании утратившим, не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебной неустойки удовлетворены. Судом постановлено:

Выселить ФИО1 <данные изъяты> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В случае неисполнения решения суда в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу администрации города Хабаровска (ИНН №) судебную неустойку в размере 500 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

Признать ФИО2 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Признать ФИО3 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Встречные исковые требования ФИО4 к администрации города Хабаровска, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ФИО4, ФИО3 просят решение суда отменить, исковые требования администрации г.Хабаровска в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3, удовлетворить, в отношении ФИО4 оставить без удовлетворения. Встречный иск ФИО4 удовлетворить, признать за ним право пользования жилым помещением. Указывают, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу по встречному иску на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 14314 от 15.11. 1994 года. С ноября 1994 года ФИО4 непрерывно проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания спорного жилого помещения. Также указывает на отсутствие иного жилого помещения на праве собственности. Указывает, что ответчик ФИО1 добровольно выселилась из спорного жилого помещения. Судом не дана оценка соглашению о расторжении договора аренды квартиры от 30.12.2024, акту приема-передачи квартиры от 30.12.2024, которые свидетельствуют, что ФИО1 по требованию ФИО3 добровольно отказалась от аренды квартиры и выселилась из нее 30.12.2024. Данный факт подтверждается бытовой характеристикой УУП ОП 5 УМВД России по г.Хабаровску от 20.04.2025, из которой видно, что в спорном жилом помещении проживают только ФИО4 и ФИО3 Делая ссылку на Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условии и предоставления жилых помещений на территории Хабаровского края, судом не учтено что спорная квартира была передана в муниципальный жилищный фонд только в 2007 году на основании распоряжения территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю №1706 от 14.11.2007, следовательно, до этой даты спорная квартира была в ведомстве Министерства обороны РФ и предоставлялась военнослужащим только по решению войсковых соединений. Кроме того, ФИО4 неоднократно обращался за регистрацией по адресу спорной квартиры, получал отказ, в связи с тем, что в квартире зарегистрирован ФИО2, убывший из г.Хабаровска в 1992 году.

В апелляционном преставлении прокурор просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований администрации города Хабаровска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части исковые требования администрации г.Хабаровска оставить без удовлетворения, встречные требования ФИО4 к администрации г.Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма удовлетворить, в остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения. Считает решение суда незаконным. Указывает, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

От прокурора поступило письменное заявление об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Проверив материалы дела, обсудив отказ от апелляционного представления, выслушав участников процесса, с учетом указанных норм права, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора от апелляционного представления подлежит принятию.

Приняв отказ от апелляционного представления, судебная коллегия полагает возможным прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации города Хабаровска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения, признании утратившим, не приобретшими право пользования жилым помещением, взыскании судебной неустойки, встречному исковому заявлению ФИО4 к администрации города Хабаровска, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма - прекратить.

Председательствующий

Судьи