Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело №2-1084/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2017г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

ОМВД России по г.Пятигорску: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г.Пятигорску к ФИО2 ФИО5 о принудительном отчуждении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г.Пятигорску обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что в комнате для хранения изъятого вооружения ОМВД России по г.Пятигорску продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан в связи с нарушением хранения, а также со смертью собственников, в соответствии со ст.27 ФЗ «Об оружии».

В настоящее время на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по г.Пятигорску на ответственном хранении с 2014 года находится гражданское оружие «<данные изъяты> разрешение ЛГа № сроком действия до 21.02.2008г.

23.12.2014г. данное оружие было изъято у ФИО3 в связи со смертью владельца, и помещено на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по г.Пятигорску и хранится там по настоящее время. Бремя содержания оружия легло на ОМВД России по г.Пятигорску.

Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка).

В обоснование заявленных исковых требований указали на положения п.2 ст.129, 235, 238 ГК РФ, Закон РФ №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии».

Просил разрешить Отделу МВД России по г.Пятигорску принудительное отчуждение гражданского оружия «<данные изъяты>, принадлежавшее ФИО4, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием и передачей наследнику причитающейся суммы.

В судебном заседании полномочный представитель истца ОМВД России по г.Пятигорску, действующая на основании доверенности, ФИО1, пояснила, что исковые требования ОМВД РФ по г.Пятигорску к ФИО3, заявленные по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования ОМВД РФ по г.Пятигорску, заявленные к ней по данному гражданскому делу, не признает и возражает против их удовлетворения, поскольку желает оформить все необходимые документы для того, чтобы оставить оружие у себя. Ранее она этим вопросом не занималась, так как у нее не было на это времени.

Выслушав представителя истца по делу, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В судебном заседании установлено, что ранее собственником гражданского оружия «<данные изъяты>, разрешение ЛГа №, сроком действия до 21.02.2008г., являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от 29.10.2014г.

В связи с этим, 23.12.2014г. указанное оружие было изъято у ФИО3, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и боевых припасов от 23.12.2014г.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г.Пятигорску от 23.12.2014г., изъятое у ФИО3 гражданское оружие «<данные изъяты>, разрешение ЛГа №, было принято на временное хранение в ОМВД России по г.Пятигорску.

С тех пор, указанное имущество так и находится на ответственном хранении в ОМВД России по г.Пятигорску, где хранится по настоящее время.

В соответствии с представленной на запрос суда копии наследственного дела № открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником имущества является ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе и на огнестрельное гладкоствольное длинноствольного оружия №

В силу п.2 ст.129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным Законом РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а так же боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии с п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно п.2 указанной статьи, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 приведенной статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно п.3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст.238 ГК РФ).

Согласно ст.28 Закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которые имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют об обоснованности требований ОМВД России по г.Пятигорску, которые подтверждены надлежащими доказательствам и не опровергнуты ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по г.Пятигорску к ФИО2 ФИО6 о принудительном отчуждении оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности и разрешить Отделу Министерства внутренних дел России по г.Пятигорску принудительное отчуждение гражданского оружия «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 ФИО7, посредством продажи через организации, имеющие право ведения торговли оружием и выплате собственнику оружия причитающейся суммы.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>