Решение № 12-48/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-48/2019

К материалу <данные изъяты>

УИД №23MS0115-01-2019-005205-52


РЕШЕНИЕ

«15» августа 2019 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием судебного пристава-исполнителя Абинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которым ФИО2, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 35 часов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ФИО2 не согласившись с принятым решением, обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, однако считает назначенное мировым судьей наказание слишком суровым, без учета обстоятельств смягчающих административную ответственность, а именно то обстоятельство, что <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возражала относительно доводов жалобы и пояснила, что наказание ФИО2 назначено минимальное, в пределах санкции статьи.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, прихожу к следующему.

Из административного материала следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет требование судебного приказа, <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Совершение ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что ФИО2, <данные изъяты>.

Данный вывод судьи основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости, судебным приставом-исполнителем при составлении протокола об административном правонарушении нарушений действующего законодательства, влекущих недействительность этого акта, допущено не было.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Также, доводы ФИО2 о том, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ должно быть заменено предупреждением, в связи с тем, что <данные изъяты> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении <данные изъяты>

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание ФИО2 назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оснований для его изменения или отмены по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья М.А. Осташевский