Решение № 2-2126/2019 2-2126/2019~М-2004/2019 М-2004/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2126/2019

Дело№2-2126/2019 24RS0040-01-2019-002445-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Норильск Красноярского края 05 августа 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Калюжной О.Г.

при секретаре-Сапуновой А.В.,

с участием прокурора Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя тем, что является единственным собственником жилого помещения по адресу : <адрес>.

15.01.2013 г. истец прописал в своей квартире своего двоюродного брата ФИО2, который по факту в квартире истца никогда не проживал, в оплате коммунальных платежей участия не принимал, членом семьи истца не является, в настоящее время его место нахождение истцу не известно, что явилось основание для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ( л.д. 14), дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в исковом заявлении, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении( л.д. 15). В организацию почтовой связи для получения повестки ответчик не явился (л.д.43-44).

Принимая во внимание, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, учитывая необходимость соблюдения баланса их процессуальных прав и обязанностей, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора Белкина Д.В. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, суд расценивает требования истца как требования о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку истец является собственником жилого помещения

В судебном заседании установлено следующее.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли- продажи от 24.03.2011 г.( л.д. 4), что так же подтверждено свидетельством о гос. регистрации права от 31.03.2011 г. ( л.д. 5)

По сведениям поквартирной карточки ответчик ФИО2- брат,, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрирован в данной квартире с правом на жилье 15.01.2013 г. ( л.д. 6).

Доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов по уплате ЖКУ, соглашения с собственником о сроке и порядке проживания в квартире истца в суд не представлено. Соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, самостоятельным правом пользования им не обладает, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 05 августа 2019 г.