Решение № 2-2818/2020 2-2818/2020~М-2385/2020 М-2385/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2818/2020

Дело № 2-2818/2020г

24RS0028-01-2020-003348-63


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 октября 2020г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26.01.2015г между КБ «Канский» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 900.000 руб с уплатой 30% годовых сроком до 24.01.2020г, при этом заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 15.05.2020г (за период с 01.01.2017г) у него образовалась задолженность в размере 734.601 руб 63 коп, из которых: 404.958 руб 58 коп – основной долг, 329.643 руб 05 коп – проценты. Учитывая, что заемщик систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, задолженность до настоящего времени им не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину 10.546 руб 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично заказным письмом с уведомлением по месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 26.01.2015г между КБ «Канский» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 900.000 руб с уплатой 30% годовых сроком до 24.01.2020г. В свою очередь ФИО1 в целях погашения кредита и уплаты процентов за его пользование обязался ежемесячно вносить денежные средства в размере 45.000 руб на специальный банковский счет не позднее 28 числа каждого месяца (до 24.01.2020) в соответствии с графиком платежей.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, графике платежей, расширенной расписке от 26.01.2015г. Кроме того, дополнительно информация о пользовании кредитом размещена в открытом доступе на сайте банка.

Вместе с тем, в нарушение условий договора от 26.01.2015г ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 15.05.2020г (за период с 01.01.2017г) у него образовалась задолженность в размере 734.601 руб 63 коп, из которых: 404.958 руб 58 коп – основной долг, 329.643 руб 05 коп – проценты. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, выписке по лицевому счету с указанием всех произведенных платежах, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Приказом Банка России от 13.12.2017г № № у КБ «Канский» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2018г КБ «Канский» (ООО) был объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов».

24.01.2018г истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить имеющуюся задолженность, однако, его требования были оставлены без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и процентов, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в его пользу образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме (734.601 руб 63 коп), а также проценты по договору (30% годовых), начиная с 16.05.2020г и по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10.546 руб 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от 26.01.2015г по состоянию на 15.05.2020 в размере 734.601 рубль 63 копейки, возврат госпошлины в размере 10.546 рублей 02 копейки, всего 745.147 рублей 65 копеек, а также проценты на сумму основного долга из расчета 30% годовых, начиная с 16.05.2020г по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.