Решение № 2-477/2020 2-477/2020~М-405/2020 М-405/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-477/2020

Дело № 2-477/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г.о. Подольск,

Московская область

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 135 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2020г., в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 026 540,93 рублей и проценты за пользование кредитом в размере 84 262,32 рублей, пени в размере 2 331,77 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 130 000 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что является основанием для обращения в суд с настоящим иском, задолженность по кредитному договору составляет сумму иска. Одновременно истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 765,68 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.4/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела \л.д.49;53;56\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний завещался надлежаще, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ответчика, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 130 000 рублей на срок 60 месяцев под 10, 9 процентов годовых /л.д.13-29/.

С условиями заключаемого кредитного договора, стоимостью кредита, порядком его погашения ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако на день подачи искового заявления задолженность не погашена /л.д.32-33/.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 26.02.2020г. у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию /л.д.8-12/.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 1 026 540,93 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 84 262,32 рублей, пени в размере 2 331,77 рублей, а всего 1 113 135,02 рубля, притом, что ответчиком размер указанной задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено; размер задолженности подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 765,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 в размере 1 026 540 руб. 93 коп., проценты в размере 84 262 руб. 32 коп, пени в размере 2 331 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 765 руб. 68 коп, всего взыскать 1 126 900 (один миллион сто двадцать шесть тысяч девятьсот) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Судья подпись Л.А. Добрякова