Решение № 2-2393/2021 2-2393/2021~М-1811/2021 М-1811/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2393/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Фрейдмана К.Ф.,

при секретаре Кузьменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2021-002559-23 (производство № 2-2393/2021) по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось АО «Альфа-Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 29.12.2018 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № <Номер обезличен>, согласно условиям которого, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 500 рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 33,99%, ежемесячный платеж согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался данными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 74420,12 рублей, в том числе: 65351,31 рублей – просроченный основной долг, 8381,61 рублей – начисленные проценты, 687 рублей – штрафы и неустойки. Задолженность образовалась в период с 18.06.2020 по 16.09.2020. Ранее банк обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании имеющейся по кредиту задолженности с ФИО1, однако в связи с поступившими возражениями последней относительно его исполнения, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 29.12.2018 в размере 74420,12 рублей, в том числе: 65351,31 рублей – просроченный основной долг, 8381,61 рублей – начисленные проценты, 687 рублей – штрафы и неустойки, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2432,60 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом исследованы учредительные документы АО «АЛЬФА-БАНК»: Устав, приказ о вступлении в должность, свидетельство ФНС, выписка из ЕГРЮЛ, генеральная лицензия на осуществление банковской деятельности.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что 28.12.2018 между истцом и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № <Номер обезличен>, что подтверждается следующими доказательствами.

Из представленных суду индивидуальных условий № <Номер обезличен> от 29.12.2018 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, видно, что АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 кредит с лимитом кредитования в размере 30000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения Кредитного договора, под 24,49 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора; минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора; дата расчета минимального платежа – 29 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий, исполнение заемщиком обязательств по договору кредита может осуществляться любым приемлемым для заемщика способом, информация о которых размещена на сайте Банка в сети интернет по адресу www.alfabank.ru.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Оценивая представленный суду договор № <Номер обезличен> от 29.12.2018, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствие с заявлением на предоставление потребительского кредита от 29.12.2018 ФИО1 просит банк открыть счет и выдать кредитную карту.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в АО «АЛЬФА-БАНК», представленной суду справкой по кредитной карте.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. За период с 18.06.2020 по 16.09.2020 общая задолженность по соглашению о кредитовании № F0GC<Номер обезличен> от 29.12.2018 составляет 74420,12 рублей, в том числе: 65351,31 рублей – просроченный основной долг, 8381,61 рублей – начисленные проценты, 687 рублей – штрафы и неустойки, а также оплаченную при подаче иска, госпошлину в размере 2432,60 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из соглашения о кредитовании, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, который суд находит арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, ответчиком альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обсуждая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком ФИО1 в подтверждение доводов оплаты кредита, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что АО «АЛЬФА-БАНК» вправе потребовать от ответчика ФИО1 возврата суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, и неустойкой.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска судебный приказ <Номер обезличен> от 30.10.2020 о взыскании задолженности по указанному договору отменен 04.02.2021. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Установив судебном заседании задолженность ответчика по соглашению о кредитовании, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 29.12.2018 составляет 74420,12 рублей, в том числе: 65351,31 рублей – просроченный основной долг, 8381,61 рублей – начисленные проценты, 687 рублей – штрафы и неустойки, а также оплаченную при подаче иска, госпошлину в размере 2432,60 рублей.

Иных доказательств, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 2432,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 24.03.2021 на сумму 1215,41 рублей и <Номер обезличен> от 07.10.2020 на сумму 1217,19 рублей.

С учетом того, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2432,60 рублей, что соответствует заявленной цене иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 29 декабря 2018 года в размере 74420 рублей 12 копеек, в том числе: 65351 рубль 31 копейка – просроченный основной долг, 8381 рубль 61 копейка – начисленные проценты, 687 рублей – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2432 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: К.Ф. Фрейдман

....