Решение № 2А-149/2024 2А-149/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-149/2024

Дело № 2а-149/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 05 марта 2024 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Новикова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением к ОМВД России по Тарскому району Омской области, об отмене установленных судом административных ограничений.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.04.2014, с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; запрещение выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, количество обязательных явок для регистрации увеличено до трех решением Тарского городского суда Омской области от 26.11.2018.

Подавая административное исковое заявление, истец указывает, что его работа носит вахтовый характер, с выездом в <адрес>. Установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Тарского муниципального района, а также явкой три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания затрудняют осуществление им трудовой деятельности. ФИО1 просит отменить установленные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Тарского муниципального района Омской области.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы искового заявления, просит суд отменить установленные судом административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Тарского муниципального района Омской области, а также, просит сократить количество явок для регистрации в орган внутренних дел.

Представитель административного ответчика не возражает против удовлетворении административных исковых требований.

Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении ФИО1 решением Чусовского городского суда Пермского края от 17.04.2017 установлен административный надзор сроком на восемь лет после отбытия наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 17.04.2014 с установлением административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд принимает во внимание, что ФИО1 длительное время не нарушались порядок и условия административного надзора, характеризуется он положительно, социально обустроен и работает. При этом, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального района ограничивает возможность трудовой деятельности истца. Эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, пояснив, также, что количество явок для регистрации в настоящее время целесообразно снизить до одной.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение требований, указанных в административном исковом заявлении, отвечает вопросу осуществления трудовых и иных прав истца, при этом и не противоречит задачам и целям осуществления в отношении него мер административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

частично отменить установленные в отношении ФИО1 решением Чусовского городского суда Пермского края от 17.04.2017, а также, решением Тарского городского суда Омской области от 28.11.2018 административные ограничения, исключив ограничение по запрещению выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания); отменить установленную указанными решениями суда в отношении ФИО1 обязанность по обязательной явке три раза в месяц для регистрации, установив обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская