Решение № 2-547/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело № 2-547/2018 23 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Забавский и К" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Забавский и К" (далее – ООО "Забавский и К") в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд к ответчику о взыскании задолженности по оплате поставленного товара. В обоснование требований указало, что в ходе проверки деятельности предприятия была выявлена задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед ООО "Забавский и К" по товарным накладным от 01.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 21256,22 руб., от 11.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 18326,49 руб., от 17.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 17564,87 руб. и от 25.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 13289,52 руб. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 70435,72 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в нем не направил.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153Гражданского кодекса РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из анализа положений статей 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Причем акцептом могут являться фактические действия, направленные на исполнение оферты (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Материалами дела установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по 29 октября 2014 года, с указанной даты прекратил указанную деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРИП.

ООО "Забавский и К" передало предпринимателю ФИО1 товар по товарным накладным от 01.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 21256,22 руб., от 11.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 18326,49 руб., от 17.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 17564,87 руб. Предприниматель ФИО1 принял товар по наименованию, в количестве и по цене, поименованным в товарных накладных, что свидетельствует о согласовании сторонами условий о товаре согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ.

Факт передачи товара по товарной накладной от 25.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 13289,52 руб. истцом не подтвержден и оспаривается ответчиком. В указанной товарной накладной отсутствует печать ответчика, а также подпись ответчика или уполномоченного им лица на получение товара. В связи с чем суд считает передачу товара ответчику не доказанной.

На заключение между сторонами договора поставки стороны не ссылаются и представленные суду товарные накладные таких сведений не содержат.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, между сторонами фактически имели место разовые сделки купли-продажи. Об этом свидетельствует тот факт, что в спорной накладной согласованы все существенные условия договора купли-продажи (наименование товара и его количество) (статья 455 ГК РФ), а также то, что товар был передан полномочному представителю ответчика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса РФпокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из объяснений ответчика следует, что по сложившейся между сторонами практике взаимных расчетов оплата товара производилась наличными денежными средствами в течение 14 календарных дней путем передачи денег представителю истца в торговой точке ИП ФИО1 или оплатой наличными средствами непосредственно в ООО "Забавский и К".

На основании статей 309, 314 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФв случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик обязательств по оплате товара по накладным № <данные изъяты> на сумму 21256,22 руб., от 11.07.2014№ <данные изъяты> на сумму 18326,49 руб., от 17.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 17564,87 руб. не исполнил. Доказательств, опровергающих требования истца, в порядке статьи56 ГПК РФсуду не представил. Поэтому требования ООО "Забавский и К" о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар заявлены правомерно, за исключением требований об оплате задолженности товара по товарной накладной от 25.07.2014 № <данные изъяты> на сумму 13289,52 руб.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

Течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

В данном случае, истец, осуществляя предпринимательскую деятельность и действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям имущественного оборота, а также с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса РФи статьи 486 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю, должен был узнать о нарушении своего права по товарным накладным не позднее 14 календарных дней после передачи товара покупателю.

Исковое заявление подано в суд 19.03.2018, то есть по товарным накладным пропущен срок исковой давности. Претензия с требованием об оплате задолженности также направлена ответчику по месту осуществления предпринимательской деятельности за пределами срока исковой давности (29.08.2017). Доказательств перерыва срока исковой давности истцом не представлено и о наличии таких обстоятельств сторонами не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФистечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом подача искового заявления конкурсным управляющим не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, так как он как лицо, осуществляющее полномочия руководителя общества, является представителем юридического лица, которое знало или должно было знать о нарушении своих прав и имело возможность обратиться за их защитой в судебном порядке в пределах установленного законом срока исковой давности. Само изменение руководства юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности, который по общему правилу исчисляется с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Забавский и К" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 24 июля 2018 года