Определение № 2-1499/2017 2-1499/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1499/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-1499/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Карпий О.В.,

с участием представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» - ФИО1, по доверенности <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Первое Коллекторское Бюро», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», о признании сделки недействительной, договора уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась к ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Первое Коллекторское Бюро» с иском о признании недействительным договора уступки права требования между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и АО «Первое Коллекторское Бюро» от 16.10.2014 года, применить последствия признания сделки недействительной и вернуть стороны в первоначальное положение. Применить ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки подлежащей выплате ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В обоснование исковых требований указала, что между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» 26.02.2011 года заключен кредитный договор №. 01.10.2015 года от ООО КБ «Ренессанс Кредит» поступило письмо, согласно которому 16.10.2014 года банк уступил компании ОАО «Первое Коллекторское Бюро» права требования по вышеуказанному кредитному договору. 19.10.2015 года от ОАО «Первое Коллекторское Бюро» поступило письмо, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Договор уступки права требования от 16.10.2014 года недействителен и не может использоваться сторонами, поскольку заемщик не был согласен с переуступкой права требования и более того не был уведомлен о предстоящей переуступке права требования. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, однако сумма, которую ОАО «Первое Коллекторское Бюро» обязывает заемщика выплатить в № раза больше суммы основного долга, что противоречит правилам соразмерности установленным ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 в настоящее судебное заседание 16.05.2017 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своего представителя не направила.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 22.02.2017, истец также не являлась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки не сообщила.

Ответчик АО «Первое Коллекторское Бюро», в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит», находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причины неявки не имеется, стороны ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Первое Коллекторское Бюро», Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», о признании сделки недействительной, договора уступки права требования, оставить без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Судья И.С. Смирнова

<данные изъяты>

Судья И.С. Смирнова