Постановление № 5-289/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-289/2017

Дело № 5-289/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский «21» ноября 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей А.,

а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 21 ноября 2017 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении жилища, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки нанес 3-4 удара в область лица и шеи потерпевшей А., в результате чего причинил последней физическую боль в виде болезненных ощущений, а также повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 259 от 01.11.2017 года, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 04.10.2017 года, примерно в 13 часов, он пришел к своему знакомому Г., проживающему по адресу: <адрес>, где с хозяином домовладения они стали распивать принесенное им (ФИО1) с собой спиртное. Через некоторое время к Генералову пришла ранее не знакомая ему А., которая присоединилась к ним и стала распивать с ними спиртное. Когда оно закончилось, Генералов пошел в магазин за сигаретами, в доме оставались он и А.. Через 3-5 минут после этого, он ушел домой. Утром следующего дня, около 7.00 часов, он вновь пришел к Г., где уже находилась А., у которой на лице он увидел следы побоев в виде <данные изъяты>. На его вопрос: «Откуда это?», А. ответила, что это он её избил накануне. Утверждает, что никаких ссор не происходило, А. он не трогал.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности. 04.10.2017г. в дневное время она пришла в домовладение Г. по <адрес>, где хозяин домовладения и ранее не знакомый ей ФИО1 распивали спиртное. По их предложению она также стала употреблять спиртное, а когда оно закончилось, примерно в 14 часов, Г. пошел в магазин, и они с ФИО1 остались наедине. После этого ФИО1, не объясняя причин своего поведения, нанес ей несколько ударов кулаком правой руки в область лица и шеи, от чего она ощутила боль. Всего ей было нанесено 3-4 удара. После этого ФИО1 ушел, а когда вернулся Г., она рассказала тому о случившемся в его отсутствие.

Свидетель Г. пояснил в судебном заседании, что 04.10.2017 года, в обеденное время, в принадлежащем ему жилище по <адрес> он и ФИО1 распивали принесенное с собой последним спиртное. Через некоторое время к нему пришла его знакомая А., и они предложили той присоединиться к ним. Каких-либо ссор не было, разговаривали на отвлеченные темы. Когда спиртное закончилось, он ушел в магазин за сигаретами, в доме оставались ФИО1 и А.. Домой он вернулся примерно в 17 часов, когда начало смеркаться, дома у него находилась одна А., на лице у которой он заметил следы побоев в виде <данные изъяты>. Со слов последней он узнал, что в его отсутствие ФИО1 3-4 раза ударил кулаком по лицу А.. На следующий день он видел ФИО1, спрашивал у того, что случилось в его отсутствие, при этом ФИО1 сказал ему, что А. в силу сильного опьянения ударилась лицом о дверной косяк.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 был составлен им на основании собранных по делу об административном правонарушении доказательств. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о непричастности ФИО1 к правонарушению добыто не было. Наоборот, в ходе проверки обстоятельств получения потерпевшей телесных повреждений, было установлено, что иных лиц в тот день в домовладении Г. не было, а получение телесных повреждений А. самостоятельно исключается.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2017 года, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении жилища, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, кулаком правой руки нанес 3-4 удара в область лица и шеи потерпевшей А., в результате чего причинил последней физическую боль в виде болезненных ощущений, а также повреждения в виде <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 656518 от 15.11.2017 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2017 года (л.д. 3); рапортом сотрудника отдела МВД России по Новоаннинскому району ФИО2 (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-10); письменными объяснениями потерпевшей А. (л.д. 11); письменными объяснениями свидетеля Г. (л.д. 13); письменными объяснениями правонарушителя ФИО1 (л.д. 12); заключением эксперта № 259 от 01.11.2017 года, согласно которого, у А. имеются повреждения в виде <данные изъяты>, которые возникли от воздействия твердого тупого предмета, не оставившего характерных особенностей (возможно кулаками, обутыми ногами), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 16-17), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.10.2017г. (л.д. 35-36).

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, воспользовавшись правом внесения замечаний, собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, не согласен, тем самым, выразив своё несогласие с вменённым ему правонарушением.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Не признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ расцениваю как избранный им способ защиты от обвинения. Доводы правонарушителя о том, что он не причинял побои А., опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - положительно характеризующие данные, совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Сбербанк России УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Новоаннинскому району); ИНН <***>; КПП 345701001, код ОКТМО 18638101; номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – штраф за административное правонарушение, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор 18880434170296565189.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области С.А. Денисов

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.