Определение № 2А-1054/2017 2А-1054/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-1054/2017

Дело № 2а – 1054/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ФИО3 по взысканию излишне удержанной в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежной суммы ... руб.

В судебном заседании административный истец просила производство по делу прекратить, т.к. излишне удержанная сумма (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ... руб. возвращена на расчетный счет. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области по доверенности ФИО4 не возражал против принятия судом отказа от административного иска. Указал на то, что двойное списание денежных средств произошло в связи с обращением взыскания на пенсию должника и денежные средства в банке. В настоящее время излишне удержанные средства возвращены должнику, исполнительное производство окончено, постановления об обращении взыскания на денежные средства и доходы должника отменены.

Административные ответчики старший судебный пристав ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованное лицо ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и иных лиц, является добровольным.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в связи с отказом административного истца от иска и принятием отказа судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административного иска к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области, старшему судебному приставу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Г. Сингатулина