Решение № 2-756/2018 2-756/2018~М-794/2018 М-794/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело № 2-756/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001070-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

истца ФИО1,

третьих лиц ФИО2, ФИО4,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситларовой Саймы Шамсиевны к администрации Муниципального образования город Ирбит о признании права собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Его супруга ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в установленный законом срок она оформилась в правах наследования после смерти ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежные вклады с процентами, хранящимися в ПАО Сбербанке. Во время брака с ФИО3 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>11, оформленная на ее имя, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БТИ на основании Решения Ирбитского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за №. Других документов на квартиру нет. В настоящее время она решила продать квартиру, однако отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов ограничивает ее право по владению, пользованию и распоряжению указанной квартирой. Просит включить в состав наследства после смерти ФИО3 вышеназванную квартиру, признав за ней право собственности в порядке наследования на данную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, по изложенным основаниям, поддержала в полном объёме, указав, что кроме неё, наследниками ФИО3 являются ее сыновья ФИО5 и ФИО9, которые на наследство не претендуют, спора о праве на наследство нет.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4 не возражали против удовлетворения иска, на спорную квартиру не претендуют.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие представителя ответчика администрации МО <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности, представившей заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 35-36).

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, оценив оказательства в совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат), выданного БТИ Ирбитского жилуправления квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. под № в городе <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> квартале № принадлежит ФИО1 (л.д. 18-19, 33). Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

ФИО3 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного органом отдела записи актов гражданского состояния (л.д. 10).

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При жизни супруги ФИО10 соглашение относительно их долей в общем имуществе не заключили. Таким образом, квартира под №, расположенная по адресу <адрес> является имуществом, нажитым супругами ФИО10 во время брака, и является их совместной собственностью, поэтому доли супругов ФИО10 при их определении являются равными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 9).

Положения ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируют, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющееся их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам, принявшим наследство.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются истец ФИО1, доказательства оснований призвания к наследованию суду представлены (л.д. 10), и их дети – третьих лица ФИО2 и ФИО4 (л.д.11-12), которые отказались от принятия наследства после смерти отца. Истец оформилась в правах наследования после смерти супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 16).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права, поэтому суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что в установленном законом порядке право собственности на квартиру в регистрирующем органе не было оформлено, по убеждению суда, не может являться основанием ограничения прав истца как собственника и наследника. Правопритязаний третьих лиц на указанный объект недвижимого имущества, не установлено. С учётом изложенного, исковые требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ситларовой Саймы Шамсиевны - удовлетворить.

Признать право собственности за Ситларовой Саймой Шамсиевной на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу <адрес>.

Определить долю ФИО3 в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м. расположенную по адресу <адрес> размере 1/2 доли.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу <адрес><данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав Ситларовой Саймой Шамсиевной право собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти супруга ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья СОГЛАСОВАНО

<данные изъяты>

<данные изъяты>