Постановление № 5-884/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-884/2021Елизовский районный суд (Камчатский край) - Административное Дело № 5-884/2021 г. Елизово, Камчатского края 24 июня 2021 года Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших: ФИО2, ФИО3, защитника потерпевших ФИО2, ФИО3, по устному заявлению, ФИО5, при секретаре Королевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес><адрес>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 28 февраля 2021 года в 21 час 20 минут на 192 км + 300 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем «HONDA STEPWAGON», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил занос транспортного средства, в результате чего, совершил наезд на снежный бруствер. В результате ДТП пассажирам автомобиля: ФИО2 и ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; ФИО4 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО1 виновным себя в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда здоровью потерпевшим: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признал полностью и пояснил, что с нарушением согласен, пояснения, данные им в ходе проверки, полностью подтверждает. В объяснении от 01.03.2021 ФИО1 пояснил, что 28 февраля 2021 года примерно в 15-00 часов он забрал попутчиков из с. Эссо в г. Петропавловск-Камчатский. Шесть человек сели к нему в его автомобиль «HONDA STEPWAGON», государственный регистрационный знак <***> и они выехали. В районе Ганальской тундры он двигался со скоростью около 90 км/ч, дорожное покрытие гравийное, скользкое. В какой-то момент автомобиль повело влево, он попытался выровнять, после чего, зацепил правую бровку по ходу движения, автомобиль развернуло боком, стало крутить по дороге, и он потерял управление. Остановившись, трое его пассажиров, которые находились сзади на втором и третьем ряду получили травмы. После ДТП автомобиль получил механические повреждения. Они проследовали до сторожки дорожников на 182 км автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» и вызвали ГИБДД и скорую помощь. В сторожке, во время ожидания сотрудников, он употребил несколько рюмок водки. (л.д.25) Потерпевшие: ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что полностью подтверждают свои пояснения, данные в ходе административного расследования инспектору ГИБДД. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом, ходатайств в суд об отложении судебного заседания не направила. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия, и приложенной фототаблицы, местом дорожно-транспортного происшествия явился участок 192 км + 300 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края. На схеме зафиксировано место столкновения. (л.д. 17-18). Согласно объяснения ФИО2 от 01.03.2021 следует, что 28 февраля 2021 года, в 15-00 часов она и её группа выехали из Эссо на микроавтобусе. Около 21:20 на 192 км автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» водитель, увидев объезд ремонтируемого участка дороги, начал тормозить и их стало заносить из стороны в сторону. Они ударились одной стороной транспортного средства, затем другой. После чего, машину перевернуло, и встала на колёса. Далее они продолжили движение со скоростью 20-30 км/ч, доехали до пункта дорожников и попросили их вызвать полицию и скорую помощь. Скорость транспортного средства была приличной. (л.д.28) Согласно объяснения ФИО3 от 01.03.2021 следует, что 28 февраля 2021 года, в 15-00 часов она и её группа выехали из Эссо на микроавтобусе (белого цвета). Около 21:30 на 192 км автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» она почувствовала удар передней частью транспортного средства, затем задней. После их перевернуло, и автомобиль встал обратно на колёса. После ДТП они продолжили движение с небольшой скоростью, доехали до пункта дорожников и попросили их вызвать полицию и скорую помощь. Перед ДТП скорость транспортного средства была около 80-90 км/ч. (л.д.26) Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО4 от 01.03.2021, чьи показания полностью идентичны показаниям потерпевших ФИО3 и ФИО2, приведённые выше. (л.д.27) Сведениями, содержащиеся в объяснении ФИО7, ФИО8 от 01.03.2021, чьи показания полностью идентичны показаниям потерпевших ФИО3, ФИО4 и ФИО2, приведённые выше. При этом в своих пояснениях ФИО7 указала, что водитель сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.29-30) Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1, установлено алкогольное опьянение. (л.д. 23) Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 06.04.2021, вступившего в законную силу 17.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно заключения эксперта №277 от 17.05.2021 у ФИО4 выявлены: ушиб грудной клетки, ушиб поясничного отдела позвоночника, -которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трёх недель расстройству. (л.д. 52-54). Согласно заключения эксперта №219 от 07.05.2021 у ФИО3 выявлены: перелом третьего правого ребра, повреждение связок правого плечевого сустава, - которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству. (л.д. 55-57). Согласно заключения эксперта №380 от 27.05.2021 у ФИО2, выявлены: перелом наружной лодыжки правой голени, закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, - которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по длительному его свыше трёх недель расстройству. (л.д. 58-60). Согласно пункта п. 1.5 ПДД РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оценив в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 7). При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений потерпевшими, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, в пределах срока санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Суд полагает, что именно данный вид административного наказания, по конкретному делу, будет соразмерным содеянному, и справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания ФИО1, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Соловьёв Суд:Елизовский районный суд (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Соловьев Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |