Апелляционное постановление № 22-1084/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 22-1084/2018

Судья Пронская И.В. Дело № 22-1084-2018 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 18 сентября 2018 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Полянской Н.Д.,

с участием:

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Курской области Болотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пшеничной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

осужденного приговором Курского районного суда Курской области от 27 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Курского районного суда Курской области от 27 ноября 2017 года, по которому он отбывает наказание, в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением судьи в принятии ходатайства к рассмотрению отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, считая его не соответствующим положениям ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора Болотниковой О.В. о необоснованности решения судьи по ходатайству, проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласно приговору ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена пунктом 3.1, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В качестве основания к отказу в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного судьей указано на то, что до вынесения приговора ФИО1 под стражей не содержался, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая была изменена на содержание под стражей приговором суда.

Между тем, судьей оставлено без внимания, что согласно ст. 72 УК РФ зачету в срок наказания в виде лишения свободы подлежит время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Из представленных копий процессуальных документов видно, что ФИО1 был взят под стражу в день вынесения приговора и до его вступления в законную силу, то есть до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 23 января 2018 года содержался под стражей.

При таких данных вывод судьи о том, ходатайство осужденного о применении к нему положений ст. 72 УК РФ в новой редакции не подлежит рассмотрению в порядке ст. 10 УК РФ, является ошибочным.

В соответствии с положениями с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ постановление судьи подлежит отмене с направление материала по ходатайству осужденного на рассмотрение по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, материал по ходатайству ФИО1 о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, направить на рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая Н.Д. Полянская