Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

25 февраля 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Нечай ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 394136,99 рублей и 19706,85 долларов США, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16717 рублей и оплате юридических услуг в размере 3500 рублей. Требования мотивированы тем, что 23.09.2015 года между сторонами были заключены два договора займа денежных средств в размере 10000 долларов США и 200000 рублей под 2,5% в месяц на срок до 30.12.2015 года. Срок возврата денежных средств истек, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания тела кредита и судебных расходов не возражала, в части процентов не возражает против взыскания 2,5 % ежемесячно до даты возврата кредита – 23.09.2015 года, в остальной части просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 23.09.2015 года между сторонами были заключены два договора займа денежных средств, согласно которых ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 10000 долларов США и 200000 рублей под 2,5% в месяц, которые обязалась возвратить в срок до 30.12.2015 года, что подтверждается расписками.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела предоставлены оригиналы расписок от 23.09.2015 года, написанных собственноручно ответчиком. Данные расписки содержат все существенные условия, предъявляемые к договору займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанных в договорах займа размере суду не предоставлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая то обстоятельство, что оригиналы расписок до обращения в суд находились у займодавца, на расписках отсутствуют отметки об исполнении обязательств, доказательств того, что денежные средства по данным распискам, были возвращены в полном объеме, ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Истец просит взыскать также сумму долга в размере 10000 долларов США в национальной валюте – рублях Российской Федерации по курсу этой национальной валюты, определенному на день принятия решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт заключения договоров займа подтверждается расписками, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга в размере 200000 рублей и 10000 долларов США не исполнены, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведений ЦБР, размещенного в сети Интернет, курс рубля к доллару на 25.02.2019 года составляет 65,5149 в связи с чем сумма долга по валютному займу составляет 653990 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 30% годовых (2,5 % ежемесячно).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно предоставленного истцом в материалы дела расчета, с ответчика в пользу истца за период с 23.09.2015 года по 17.12.2018 года подлежат взысканию проценты в размере 194136,99 рублей по рублевому займу и 9706,85 долларов США по валютному займу, что эквивалентно на день вынесения решения суда 634818,28 рублей. Предоставленный расчет судом проверен, является достоверным, а потому общая сумма процентов в размере 828955,27 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16717 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

В материалы дела истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг №№ от 14.12.2018 года, заключенного между истцом и ООО «Деловой партнер», задание на оказание юридических услуг от 14.12.2018 года, квитанция к приходному кассовому ордеру №01 от 25.12.2018 года об оплате ФИО1 ООО «Деловой партнер» денежных средств на сумму 3500 рублей по договору №№ от 14.12.2018 года.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в полном объеме доказан факт несения расходов на представителя в заявленном размере, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Нечай ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО9 сумму долга по договору займа в размере 853990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828955,27 рублей, судебные расходы в размере 20217 рублей, а всего сумму в размере 1703162 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2018 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко