Решение № 2-5253/2017 2-5253/2017~М-4472/2017 М-4472/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5253/2017

Дело №2-5253/17

Заочное
решениеИменем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Борисовой Е.А., при секретаре Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком <Дата> был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., при этом, лимит задолженности в соответствии с п.6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

Условия кредитования не противоречат действующему законодательству и согласованы сторонами. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий <Дата> Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий 9п.5.12 Общих условий) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На момент обращения в суд с иском размер задолженности ответчика ФИО1 перед банком составляет 224 162 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 145 425 руб. 43 коп., просроченная задолженность по основному долгу, сумма просроченных процентов 58 086 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 20 650 руб. 33 коп.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 441 руб. 62 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, отзыва и возражений на иск суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Из пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты <№> с начальным кредитным лимитом 140 000 руб. Данный договор заключено в офертно-акцептной форме.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении- анкете, подписанным ответчиком, тарифах по кредитным картам, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО).

Вышеуказанное подтверждается копией заявления-анкеты от <Дата>, тарифами по кредитным картам ТК Банка (ЗАО) Продукт ФИО2 план ТП 7.13, Условиями комплексного банковского обслуживания<Дата> в заявлении-анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), что подтверждается указанной анкетой-заявлением.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты.

Ответчик кредитную карту получил и активировал, что подтверждается выпиской по счету, следовательно, кредитный договор между ФИО1 и ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк считается заключенным.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору от <Дата>.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по договору заемщика, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте (п. 5.11 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

В связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитования, Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение <данные изъяты> дней после даты его получения.

Однако ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на <Дата> сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 224 162 руб. 47 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 145 425 руб. 43 коп., просроченные проценты - 58 086 руб. 71 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте -20 650 руб. 33 коп.

Суд, исследовав представленный истцом, расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты <№> от <Дата> в вышеуказанном размере, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При этом суд исходит также из того, что указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что подписав документы, подтверждающие заключение сделки и получив предусмотренную договором денежную сумму, ответчик согласился с условиями договора.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 за период пользования кредитной картой воспользовалась денежными средства в значительно превышающей сумме установленного лимита задолженности в размере 140 000 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности подоговору кредитной карты <№> от <Дата> в сумме 224 162 руб. 47 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 5 441 руб. 62 коп. оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 224 162 рублей 47 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 145 425 рублей 43 копейки, задолженность по процентам в размере 58 086 рублей 71 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 20 650 рублей 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 5 441 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Е.А. Борисова