Решение № 2-5676/2025 2-5676/2025~М-4812/2025 М-4812/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-5676/2025

14RS0035-01-2025-008344-69

Дело № 2-5676/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 06.06.2024 года по адресу: ____, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, которое на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае истцом потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 89221,16 рублей. После выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89221,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась частично, не оспаривала, что произошел залив, возместили ущерб потерпевшему в размере 10000 руб.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является родным братом ФИО1, залив произошел по его вине, он выплатил соседке 10000 руб. в возмещение ущерба.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июня 2024 года по адресу: г____, произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК "Сбербанк страхование" по договору страхования №.

Из акта обследования от 07 июня 2024 года, составленного ___» следует, что в результате течи в квартире ____ произошел залив квартиры №19, а именно на кухне провис натяжной потолок, местами отошло декоративное резиновое уплотнение периметра, на стене (краска) видны следы течи, напольное покрытие (линолеум) промок. Причина течи в результате халатного отношения жильцов квартиры №22 к сантехническим приборам..

Ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г____.

По заявлению выгодоприобретателя, на основании расчета №, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 89221,16 рублей.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1 является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации, поскольку залив жилого помещения застрахованного имущества находится в причинно-следственной связи с ее бездействиями по содержанию имущества в принадлежащей ей на праве собственности квартире.

Таким образом, с учетом произведенной ФИО3 возмещения потерпевшему в размере 10000 руб., суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в размере – 79221,16 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований страховщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 паспорт № от ____ г. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в порядке регресса 79221 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна

Судья

Секретарь А.В.Чабыкина

Решение изготовлено 06.08.2025 года.