Апелляционное определение № 33А-3215/2026 33А-36865/2025 от 19 января 2026 г.

УИД 23RS0059-01-2025-005544-85

Дело N 33а-3215/2026 (33а-36865/2025)

N 2а-3902/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Смирнова Е.А., Булата А.В.,

по докладу судьи Смирнова Е.А.

при ведении протокола

помощником судьи Титовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ...........1 на решение Центрального районного суда г. Сочи от 7 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с административным иском в интересах РФ, неопределенного круга лиц и общественных интересов, в котором просил суд признать бездействие администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, УОН г. Сочи и МОБУ СОШ N 2 г. Сочи, выразившееся в нарушении законодательства об образовании, электроэнергетике, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, противодействия терроризму незаконным; обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи рассмотреть вопрос о выделении денежных средств на установку резервного источника электроснабжения (электроприемника) в МОБУ СОШ N 2 г. Сочи по адресу: <...> в целях обеспечения надёжности электроснабжения объекта образования; обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, УОН г. Сочи и МОБУ СОШ N 2 г. Сочи в течение трех месяцев с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу устранить нарушения законодательства об образовании, электроэнергетике, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, противодействия терроризму, а именно установить в МОБУ СОШ N 2 резервный источник электроснабжения (электроприемник).

Обжалуемым решением Центрального районного суда ............ от .......... административные исковые требования прокурора удовлетворены.

Суд признал бездействие администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Управления по образованию и науке администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и МОБ СОШ N 2 ............, выразившееся в нарушении законодательства об образовании, электроэнергетике, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, противодействия терроризму незаконным;

на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи возложена обязанность рассмотреть вопрос о выделении денежных средств на установку резервного источника электроснабжения (электроприемника) в МОБУ СОШ N 2 ............, по адресу: ............ в целях обеспечения надёжности электроснабжения объекта образования.

на администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Управление по образованию и науке администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи и МОБУ СОШ N 2 ............ возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу устранить нарушения законодательства об образовании, электроэнергетике, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, противодействия терроризму, а именно установить в МОБУ СОШ N 2 резервный источник электроснабжения (электроприемник).

С указанным решением суда не согласился представитель администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ...........1 и подал апелляционную жалобу. В жалобе заявитель просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Также информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на сайте Краснодарского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда поступило ходатайство прокурора Центрального района г. Сочи об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи, при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия в силу статей ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Центрального района г. Сочи ...........4 от административных исковых требований к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Управлению образования и науке администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, МОБУ СОШ N 2 г. Сочи об оспаривании бездействия.

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 7 августа 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Центрального района г. Сочи ...........4 в интересах неопределенного круга лиц и общественных интересов к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Управлению образования и науке администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, МОБУ СОШ N 2 г. Сочи об оспаривании бездействия прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по административному делу: повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья Е.А. Смирнов

Судья А.В. Булат