Решение № 2А-872/2018 2А-872/2018~М-904/2018 М-904/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-872/2018

Дело №2а-872/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием старшего помощника прокурора Верещагинского района Пермского края Тетеновой И.В., представителя административного истца - ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Верещагинского районного суда Пермской области от 14.07.2016 года ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 4.09.2017 ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня. ФИО3 (дата) освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Срок наказания в виде ограничения свободы истек (дата). В настоящее время ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит установить ФИО3 административный надзор на срок 1 год и определить следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суду представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, с заявленным требованием об установлении административного надзора, согласен.

Заслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ лицо, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 по приговору Верещагинского районного суда от 14.07.2016 года осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 4.09.2017 ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца 2 дня. ФИО3 (дата) освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю. Срок наказания в виде ограничения свободы истек (дата). В настоящее время ФИО3 состоит на профилактическом учете до (дата)

Согласно справке участкового уполномоченного МО МВД России «Верещагинский» от (дата) ФИО3 проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Т., (дата) рождения. работает неофициально <данные изъяты> замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ. В состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению правонарушений и преступлений, ранее неоднократно судим за преступления против собственности. Круг общения ФИО3 лица ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, ведущими асоциальный образ жизни. В употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей и родственников не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 в течение года совершено два административных правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района (номер) от (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением врио начальника полиции МО МВД России «Верещагинский» от (дата) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения (дата), предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.

Таким образом, учитывая, что отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, для установления в отношении ФИО3 административного надзора.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течении года совершил два административных правонарушения, посягающие на посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, суд, принимает решение об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, устанавливает административный надзор на срок, который просит административный истец - один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 4 этого же закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО3 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, (дата) рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

Установить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова