Решение № 2-1519/2020 2-2151/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1519/2020

2-1519/2020

30RS0012-01-2020-000777-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исмагамбетовой ММД к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Трусовском районе г.Астрахани об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с заявлением к ответчику о переводе со страховой пенсии по спк на страховую по старости. При проверке документов было установлено, что в представленных архивных справках данные не соответствуют паспортным данным. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в расчете пенсионного капитала по справкам о заработной плате. Истец полагает, что его права нарушены, в связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просила суд установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, признать решение ГУ УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в этой части незаконным, обязать произвести перерасчет пенсии с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФР в <адрес> в судебном заседании участия не принимал, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, оставляет решение по заявленным требованиям на усмотрение суда, полагая о необходимости произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспортным данным истца, ее анкетные данные – Исмагамбетова ММД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>.

Аналогичные анкетные сведения указаны в страховом свидетельстве, пенсионном удостоверении, и др.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, указано, что в документах архивного фонда колхоза имени <адрес> по книгам расчетов с членами колхоза и вольнонаемными значится ФИО1 ФИО9. Имеются ведомости по начислению заработной платы.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, указано, что в документах архивного фонда колхоза имени <адрес> по книгам расчетов с членами колхоза и вольнонаемными значится ФИО2 Магфуря (ФИО2) ФИО2. Имеются ведомости по начислению заработной платы.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, указано, что в документах архивного фонда колхоза имени <адрес> по книгам расчетов с членами колхоза и вольнонаемными значится Исмагамбетова ММД. Имеются ведомости по начислению заработной платы.

Факт работы истца в указанные в справках периоды подтверждается сведениями трудовой книжки.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в архивных справках: №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, относятся именно к истцу. При этом суд учитывает, что доказательства опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отсутствуют.

Исходя из оснований, приведенных истцом, исследованных документов, суд считает, что иное указание имени в справках и ведомостях по начислению заработной платы, произошло вследствие технических ошибок, допущенных лицом, оформлявшим соответствующие документы. Установление факта, указанного истцом, имеет для нее важное юридическое значение, так как позволяет реализовать пенсионное право.

Учитывая вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик, не представило возражений против удовлетворения требований истца в данной части.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пп. 2 п. 32 Постановления от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Принимая во внимание, что истец имела право на расчет пенсионного капитала по справкам о заработной плате, следовательно, незаконно отказано в расчете пенсионного капитала в момент ее обращения.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 законны и обоснованны.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

При изложенных обстоятельствах ФИО1 пенсия должна быть пересчитана с учетом норм Федерального закона «О страховых пенсиях».

Статьей 23 Закона N 400-ФЗ установлен порядок, в соответствии с которым производится перерасчет пенсии: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера пенсии в сторону уменьшения, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете пенсии в сторону увеличения.

Из приведенной нормы закона следует, что перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер и производится с 1-го числа месяца, в котором принято заявление о перерасчете.

Принимая во внимание, что с заявлением о перерасчете пенсии с приложением подтверждающих наличие оснований для перерасчета документов истец обратился 12.12.2019, с учетом положений ст. 23 Закона N 400-ФЗ, на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет страховой пенсии истца с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об установлении факта принадлежности документа, перерасчете пенсии – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Отменить решение ГУ-УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО1 в расчете пенсионного капитала по справкам о заработной плате №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Управления делами администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Обязать Управление Пенсионного Фонда в <адрес> произвести ФИО1 перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова