Постановление № 1-391/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-391/2021

Уг. дело №1-391/2021 (12101330042000625)

(43RS0002-01-2021-003633-30)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г.ФИО3

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Чепурных О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гришина А.В.,

потерпевшего ФИО1,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02.04.2021 в квартире по адресу: <адрес>, ФИО2 в ходе ссоры с ФИО1 после высказанных последним к его адрес оскорблений взял стул и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО1 не менее 5 ударов в область головы и правой руки.

В результате ФИО1 были причинены физическая боль и повреждения в виде перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости (перелом правой лучевой кости «в типичном месте»), перелома диафиза правой локтевой кости в нижней трети, которые, каждое в отдельности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью; а также повреждение в виде ушиблено-рваной раны теменной области головы, которое, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 органами следствия были квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного следствия председательствующий инициировал вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2, потерпевший, государственный обвинитель и защитник поддержали инициативу судьи.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам были разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в числе прочего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

На основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, содержит двоих малолетних детей и их мать; инкриминируемое деяние совершил под влиянием аморального поведения потерпевшего, с которым в настоящее время поддерживает хорошие отношения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что причиненный потерпевшему моральный вред подсудимый полностью возместил (на сумму 25000 руб.); осуществлённое возмещение причинённого ущерба существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния.

Судья полагает, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Таким образом, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, судья полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иные основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО2 отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает положения ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное и семейное положение ФИО2, возможность получения им дохода (фактический ежемесячный доход семьи около 65 000 руб.)

Вещественное доказательство: часть деревянного стула с сиденьем - в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г.Кирову),

банковский счёт 031 00 643 0000000 14000,

ИНН <***>,

КПП 434501001,

Расчетный счет <***> отделение ФИО3 Банка России,

БИК 013 304182,

л/с <***>,

ОКТМО 33701000,

КБК 11603 1160 10000 140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - часть деревянного стула с сиденьем - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы участник судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Арасланов