Постановление № 1-160/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-160/2018

дело № 1-160/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

02 октября 2018 г. г. Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Даниличевой К.В.

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283, ордер № 673 от 20 сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 35 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси» №, расположенного по адресу: <адрес> «А», где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Находясь в указанном месте, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, взял с витрины магазина принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» 1 бутылку коньяка «Трофейный Российский» емкостью 0,5 л, стоимостью 321 рубль 96 копеек, после чего, минуя кассовую зону, держа в руке указанную бутылку коньяка, не оплачивая её, проследовал к выходу из магазина, при этом осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидны для работников магазина. Преступные действия ФИО1 были обнаружены работником указанного магазина ФИО4, которая высказала в адрес ФИО1 законные требования остановиться, которые последний проигнорировал, продолжая удерживать при себе указанный товар. Затем, ФИО4 попыталась пресечь преступные действия ФИО1, удерживая его за надетую на нем кофту, однако последний, упорно не прекращая свои преступные действия, удерживая при себе 1 бутылку коньяка «Трофейный Российский», снял с себя кофту, освободившись от захвата, и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив указанное имущество. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «ДИКСИ Юг» причинен материальный ущерб в размере 321 рубль 96 копеек.

В ходе судебного заседания адвокатом Лапиной Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство обосновано тем, что подсудимый ранее не судим, таким образом, впервые совершил преступление средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный в результате преступления вред, и в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.Представитель потерпевшего ФИО5 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать без его участия, против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием возражал.

Государственный обвинитель Даниличева К.В. возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1, в связи с тем, что со стороны ФИО1 не совершено действий, характеризующих его полное раскаяние в совершенном им преступлении.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый добровольно признался в совершенном преступлении, явился с повинной, полностью и подробно сообщил о совершенном им преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. И указанное характеризует его позитивное посткриминальное поведение.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, работает без оформления трудовых отношений.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Вещественным доказательством необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: кофту, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Ростовскому району – выдать ФИО1, CD-диск с записями камер видеонаблюдения– хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: кофту, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Ростовскому району – выдать ФИО1, CD-диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко