Решение № 2-58/2018 2-58/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-58/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 06 февраля 2018 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш.,

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 897,59 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 326,92 рублей,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70897,59 рублей и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 326,92 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 10 месяцев доДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно условиям договора Заемщик уплачивает Банку за пользование кредитными денежными средствами, проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24.25%.

Заемщик ФИО1 своевременно не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 70897,59 рублей, в том числе: 65091,25 рублей - общая задолженность по основному долгу; 2346,08 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 3460,26 рублей - неустойка, за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70897,59 рублей и уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2326,92 рублей.

Мировым судом судебный участок №<адрес>, вынесен приказ о взыскании 70897,59 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, но направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживаются в полном объеме.

Ответчик ФИО1 пояснил, что в связи с отсутствием трудоустройства у него не было возможности оплачивать ежемесячно кредит, и просил суд предоставить ему возможность оплачивать каждый месяц минимальную сумму платежа по кредитному договору.

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Сетелем Банк» ООО ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за кредит в предусмотренные договором сроки.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом Заемщик обязуется ежемесячно уплачивать Банку проценты в размере 24.25% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствие с графиком платежей приложенному к договору.

Также, пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и (или) процентов за его использование, Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств, при этом доказательств обратного, т.е. погашения долга согласно договору, заемщиком суду не представлено.

Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что ответчик отказывается вносить необходимые платежи за пользование кредитом, чем существенно нарушает право Банка на получение предоставленных денежных средств.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом Заемщика ФИО1 видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 70897,59 рублей, в том числе: 65091,25 рублей - основной долг; 2346,08 рублей - проценты; 3460,26 рублей - просроченные проценты; Указанный расчет судом проверен и признается правильным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, с предоставлением сроков для исполнения, что подтверждается требованием о погашении задолженности по кредитному договору и реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик не отреагировал.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору носят законный и обоснованный характер.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 326,392 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь положениями ст.ст.333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина в размере 1163.46 рублей за рассмотрение Судебным участком №<адрес> требования банка имущественного характера к ФИО1

Пунктом 6 ст.333.40 Налогового Кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70897 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Стелем Банк» ООО, уплаченной истцом в доход государства при подаче искового заявления в суд, в размере 2326 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано