Решение № 2-1043/2020 2-1043/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1043/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга. процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму долга в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423, 78 руб., госпошлину в размере 2 313 руб..

В обоснование иска указано, что 11.12.2018 ответчик получила от него в долг денежные средства по расписке в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. на срок до июня 2019 года. Ответчиком ФИО2 было нарушено обязательство по возврату долга, в установленный срок она сумму займа не вернула. За период с 01.06.2019 по 29.11.2019 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 68 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423, 78 руб. Ответчику была направлена претензия о задолженности. В добровольном порядке она отказалась вернуть долг.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 11.12.2018 между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал взаймы ответчику 68 000 руб. (шестьдесят восемь тысяч), а ответчик в свою очередь обязался возвратить заемные денежные средства до июня 2019 года.

Истец ФИО3 исполнил обязательства, предусмотренные договором займа, передал ФИО2 68 000 руб., что подтверждается распиской. Однако в установленный договором срок ФИО2 сумму займа не возвратила.

Вышеуказанный договор займа никем не оспаривается, заключен в надлежащей письменной форме. Факт получения по нему суммы займа ответчиком подтверждается.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа от 11.12.2018.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО3 68 000 руб. подлежат удовлетворению. При этом, факт заключения договора займа подтверждается распиской, оригинал которой, находится в материалах дела.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423, 78 руб., исходя из следующего расчета:

-за период с 01.06.2019 по 16.06.2019 - 231, 01 руб. (68 000*16*7, 75%/365);

-за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 - 586, 85 руб. (68 000*42*7, 5%/365);

-за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 567, 29 руб. (68 000*42*7, 25%/365);

-за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 - 639, 01 руб. (68 000*49*7%/365);

-за период с 28.10.2019 по 29.11.2019 - 399,62 руб. (68 000*33*6,5%/365).

Расчет процентов, представленный истцом, ответчик признала.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца, признает его арифметически правильным и приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2019 по 29.11.2019 в размере 2 423, 78 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что судом требование истца о взыскании суммы долга и процентов было удовлетворено полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 2 313 руб. ((70 423,78 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 68 000 рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 423,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 313 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2020.

Судья О.В. Вершинина