Решение № 2-608/2025 2-608/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-608/2025

УИД ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

07 апреля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ *** и ответчиком был заключен кредитный договор №***. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. На основании договоров уступки права требования с ответчика образовавшейся задолженности перешли к истцу. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата>. В период с <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д.59). В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «***» и ответчиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых на срок *** месяцев (л.д.28-34, 43-44).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитное соглашение было заключено с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период действия кредитного соглашения ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между цедентом ПАО «***» и цессионарием ООО «***» был заключен договор уступки прав (требований) ***, согласно условиям которого ООО «***» приняло права требования задолженности по кредитным договорам к должникам цедента (л.д.25-27).

<дата> между цедентом ООО «***» и цессионарием ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования (цессии) ***, с учетом дополнительного соглашения *** от <дата>, согласно условиям которого истец принял права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между первоначальным кредитором ответчиком; размер уступаемых прав составил *** руб. (л.д.11-12, 13-15). Наименование цессионария ООО «Феникс» было изменено на ООО «ПКО «Феникс».

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., который был отменен <дата> по заявлению ФИО1 (л.д.37, 57, 58).

Из представленных истцом расчета и справки следует, что задолженность ответчика по кредитному соглашению №*** от <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты на непросроченный основной долг в размере *** руб. (л.д.9,39, 40-42).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному соглашению суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному соглашению в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ***) задолженность по кредитному соглашению №*** от <дата> в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.