Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-709/2024

Дело № 2-709/2024

УИД 23RS0004-01-2024-000038-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 03 мая 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что, брачные отношения между истцом и ФИО1 прекращены 00.00.0000. Решением Советского районного суда (...) дело 000 от 00.00.0000. был произведен раздел общего имущества: за истцом признано право на жилое помещение общей площадью 10,6 кв.м., по адресу: (...), кадастровый 000. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи по вышеуказанному адресу, а именно не производит платежи по оплате услуг водоснабжение, водоотведение. В указанной квартире не проживает. Сумма произведенных платежей, за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения выплачивает истец самостоятельно. Им была полностью погашена задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 104450,24 рублей. Задолженность ФИО1 составляет 52225,12 рублей, из расчета:104 450,24/2= 52 225,12 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. в пользу ФИО1 в порядке регресса 1/2 части от оплаченных коммунальных платежей, а именно 52 225,12 рублей. Взыскать с ФИО1 00.00.0000 г.р. в пользу ФИО1 сумму госпошлины в размере 1 767 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать согласно письменному отзыву.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как указано в ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Из положений ч. 2 ст. 6 Конституции РФ видно, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 7 Конституции РФ указано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг ифинансовыхсредств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципами нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 18 Конституции РФ указано, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправленияи обеспечиваются правосудием.

Из положений ст. 19 Конституции РФ видно, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут 00.00.0000. о чем составлена запись акта 000 на основании решения мирового судьи от 00.00.0000г. судебного участка 000 Советского судебного района (...).

Решением Советского районного суда (...) от 00.00.0000. исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично.

Разделено совместно нажитое имущество за ФИО1 признано ? доли, за ФИО1- ? доли на жилое помещение общей площадью 10,6 кв.м., по адресу: (...) кадастровый 000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за 00.00.0000., в размере 104 450,24 руб., исходя из представленного в материалы дела счета ООО «Томскводоканал» и кассового чека об оплате ФИО1 указанного долга.

Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000. ФИО2, действующий от имени ФИО1 продала ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: (...), общей площадью 10,6 кв.м., кадастровый номер объекта 000 за 175 000 рублей.

Из расписки, написанной собственноручно ФИО1 00.00.0000. усматривается, что ФИО1 материальных претензий к ФИО1 не имеет, в том числе по коммунальным платежам за весь период владения ею ? долей объекта недвижимости.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Учитывая, что ответчик продала свою долю истцу и истец не имеет претензий по коммунальным платежам за весь период владения недвижимым имуществом, титульным собственником квартиры является истец, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска суд отказал, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 1767 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.15, 1102 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин