Определение № 21-215/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 21-215/2026

Дело № 21-215/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО4 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2026 года №12-37/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО4 от 05 ноября 2025 года №188100822500001162576 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящему должностному лицу.

Решением врио заместителя командира дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Симферополю ФИО3 постановление инспектора от 05 ноября 2025 года №188100822500001162576 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Указанное постановление инспектора от 05 ноября 2025 года №188100822500001162576 обжаловано в судебном порядке.

Решением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2026 года №12-37/2026 жалоба ФИО1 удовлетворена частично, постановление инспектора от 05 ноября 2025 года №188100822500001162576 и решение врио заместителя командира дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Симферополю ФИО3 отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2026 года №12-37/2026 отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законными представителями физического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); законными представителями юридического лица (лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего); защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего; Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных, в том числе, в части 5 статьи 30.9 настоящего Кодекса, решение по жалобе на постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Поступившая же жалоба подписана и подана инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО4, при этом, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени ГИБДД УМВД России по г. Симферополю решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложен, в связи с чем, полномочия указанного должностного лица на обжалование решения судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени административного органа не подтверждены.

Таким образом, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно подателю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд после устранения указанных недостатков с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО4 на решение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 февраля 2026 года №12-37/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>