Постановление № 1-672/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело № 1 - 672/ 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Адлерский район г. Сочи 20 ноября 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Горова Г.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Адлерского района города Сочи Каспари В.Р.

ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерского района СУ УВД по г.Сочи старшего лейтенанта юстиции ФИО3

адвоката ФИО1, предоставившего удостоверение № №, ордер №

№
обвиняемой ФИО2

при секретаре Дзюба М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерского района СУ УВД по г.Сочи старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерского района СУ УВД по г.Сочи старший лейтенант юстиции ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивировав следующим:

25 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, у ФИО2, которая находилась в помещении дома <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 выбрала имущество, принадлежащее ФИО

Осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО2, 25 сентября 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находясь в помещении комнаты <адрес> осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитила имущество, принадлежащее ФИО, переданное ей несовершеннолетним ФИО для возврата владельцу имущества, а именно: кожаный кошелек коричневого цвета, с находящимися в нем пластиковыми картами банка ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, не представляющие материальной ценности для ФИО., водительским удостоверением на имя ФИО., денежными средствами в размере 73000рублей, чем причинила ущерб ФИО на сумму 73000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 73000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый преступлением вред полностью заглажен, потерпевший ФИО претензий к ФИО2 не имеет.

21 октября 2020 года потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

21 октября 2020 года обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный ею в результате совершения преступлений, загладила в полном объеме. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайствовала перед Адлерским районным судом г. Сочи о прекращении уголовного дела № № в отношении обвиняемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерского района СУ УВД по г.Сочи старший лейтенант юстиции ФИО3 ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, она обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Адвокат, осуществляющий защиту интересов обвиняемой ФИО2, поддержал мнение своей подзащитной.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, предоставив заявление, согласно которому ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, материальных, моральных и иных претензий он к ФИО2 не имеет, положения ст. 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны, против назначения судебного штрафа не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме. Преступление совершено ФИО2 впервые.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Адлерского района СУ УВД по г.Сочи старшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), адрес: <...>. ОКТМО 03726000, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, расчетный счет <***>, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России), л/сч. <***>, КБК 18811621040046000140, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ОБП 05092, уголовное дело № 12001030059001286.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу:

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.М. Горов