Решение № 2А-4782/2017 2А-4782/2017~М-4710/2017 М-4710/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-4782/2017Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные дело № 2а-4782/17 г. Именем Российской Федерации Ленинский районный суд города Омска в составе: председательствующего судьи Усенко Е.В., при секретаре Макухиной О.С., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 ноября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 16 декабря 2005 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 15.08.2006 года из ИК-8 г. Омска по отбытии срока. 08 апреля 2009 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК к 4 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 10.06.2011 года приговор изменен, считать осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.07.2011 года приговор изменен, считать осужденным к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. 23 июня 2009 года осужден Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Путем частичного сложения наказания по приговору от 08.04.2009 года назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 13.07.2011 года приговор изменен, считать осужденным к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Путем частичного сложения наказания по приговору от 08.04.2009 года, окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.04.2016 года из ИК-3 г. Омска по отбытии срока. 12 февраля 2016 года решением Советского районного суда г. Омска ФИО2 установлен административный надзор на срок на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел. 07 февраля 2017 года решением Ленинского районного суда г. Омска ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ - проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал. Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить полностью. Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица. В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии с ч. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. После установления административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – административные правонарушения против порядка управления. Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ему административные ограничения. Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленного ранее в отношении ФИО2 срока административного надзора недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд считает возможным продлить ФИО2 срок административного надзора на три месяца. Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления у ФИО2 составляет восемь лет с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ, и истекает в 2024 году. Необходимости в установлении дополнительных административных ограничений суд в настоящее время не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично. Продлить ФИО2, <данные изъяты> срок административного надзора на три месяца. Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд. Судья Е.В. Усенко Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2017 года. Суд:Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Истцы:Отдел полиции №4 УМВД России по г. Омску (подробнее)Судьи дела:Усенко Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |