Определение № 2-130/2017 2-130/2017(2-5614/2016;)~М-6260/2016 2-5614/2016 М-6260/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 января 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Ульяновска в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указали, что 23 марта 2016 года между комитетом ЖКХ администрации г. Ульяновска, с одной стороны и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с другой стороны, был заключён договор социального найма жилого помещения №, в отношении 3х комнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>; в указанной квартире проживают две разные семьи - Бехтир и К-вы, которые не ведут совместного хозяйства, оплачивают коммунальные услуги самостоятельно; между ними сложились неприязненные отношения; решением суда по гражданскому делу № 2-4324/15 истцы признаны сонанимателями спорной квартиры и были вселены в неё.

Истцы обратились в комитет ЖКХ администрации г. Ульяновска с просьбой либо внести изменение в договор социального найма жилого помещения № от 23.03.2016 г., либо заключить договор о предоставлении большой комнаты (зала) в трёхкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес>, однако было отказано; в связи с тем, что в договоре социального найма не указано, какой комнатой должны пользоваться К-вы, истцы не могут реализовать право пользования в полной мере, хотя реально пользуются большой комнатой (залом).

Ссылаясь на ст.ст.60-62 ЖК РФ, просят признать за ФИО1 и ФИО2 право пользования большой комнатой (залом) в трёхкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, <адрес> в соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения №66 от 23 марта 2016 года.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истцов – адвокат Сысоев В.К. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что право пользования истцов спорной квартирой вытекает из договора социального найма, при этом заключить отдельный договор на комнату невозможно; поэтому по сути К-вы просят определить порядок пользования квартирой, в зале находятся их вещи, они оплачивают коммунальные услуги, однако временно проживают в г.Санкт-Петербурге.

Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ФИО4, ФИО3 – адвокат Ожогина М.А. в судебном заседании исковые требования считала незаконными и необоснованными, поскольку ранее с такими требованиями истцы уже в суд обращались, и им было отказано.

Выслушав объяснения представителя истцов, представителя третьих лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-4324/15, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ФИО1, ФИО2 обращались в Заволжский районный суд с иском к ФИО4, ФИО3, администрации г.Ульяновска о признании нанимателем квартиры, возложении обязанности заключить договор социального найма, вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности передать ключи и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Просили признать ФИО1 и ФИО2 сонанимателями квартиры по адресу: город Ульяновск, <адрес> и обязать администрацию города Ульяновска заключить с ними договоры социального найма на данную квартиру; вселить ФИО1 и ФИО2 в жилое помещение, находящееся по адресу: город Ульяновск, <адрес>; определить порядок пользования квартирой № в доме № по <адрес>, выделив ФИО1 и ФИО2 для проживания жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м; обязать ФИО4 и ФИО3 передать ключи от входных дверей и не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: город Ульяновск, <адрес>.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 предъявляли встречное исковое заявление, в котором просили признать ФИО1 и ФИО2 неприобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес> в связи с утратой права на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, <адрес> в связи с выездом в другое место жительства; признать недействительным решение комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г.Ульяновска от 11.12.2014 (протокол №) в части предоставления ФИО1 и ФИО2 квартиры по адресу: г.Ульяновск, <адрес>; возложить обязанность на администрацию г.Ульяновска заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, <адрес> с ФИО4 с включением в него в качестве члена семьи ФИО3

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.11.2015 года по данному гражданскому делу №2-4324/15 иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3, администрации города Ульяновска и встречный иск ФИО4, ФИО3 к ФИО1, ФИО2, администрации города Ульяновска удовлетворены частично.

Суд признал ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 сонанимателями трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: город Ульяновск, <адрес>, обязал администрацию города Ульяновска заключить с ними договор социального найма жилого помещения.

Кроме того, К-вы вселены в указанную квартиру, суд возложил на ФИО4 и ФИО3 обязанность не чинить ФИО5 препятствий в пользовании жилым помещением, передать им ключи от входных дверей в квартиру.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска было отказано, в том числе оставлены без удовлетворения требования ФИО1 и ФИО2 об определении порядка пользования спорным жилым помещением, в котором просили выделить им для проживания жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из выкопировки поэтажного плана на квартиру № в доме № по <адрес>, следует, что жилое помещение состоит из трех комнат, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая – <данные изъяты> кв.м., имеются места общего пользования – кухня, коридор, ванная, туалет, лоджии, жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м является большой комнатой (залом).

Разрешая указанные требования, суд проанализировал нормы жилищного законодательства, в частности ст.ст.60,61 ЖК РФ, пришел к выводу о том, что ЖК РФ не предусматривает правил определения порядка пользования социальным жильем между лицами, проживающими в муниципальной квартире.

В настоящем иске, истцы, вновь ссылаясь на ст.ст.60-62 ЖК РФ, просят признать за ними право пользования большой комнатой (залом) в трёхкомнатной квартире по адресу: г. Ульяновск, <адрес> в соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения № от 23 марта 2016 года.

Таким образом, по сути, заявленные в настоящем деле исковые требования уже были предметом судебного рассмотрения, и по ним принято решение суда.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по требованиям, заявленным, в том числе и к администрации г.Ульяновска, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, ст.61 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Ульяновска в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства о признании права пользования жилым помещением, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Э.Р. Кузнецова