Решение № 2-666/2021 2-666/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-666/2021

61RS0045-01-2021-000561-18

Дело № 2-666/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 23 июня 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к К.Г.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к К.Г.С. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 06.05.2020 года Банк и К.Г.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 629 060 руб. 33 коп.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 629 060 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 13 500 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 658 019 руб. 99 коп., а именно: - просроченный основной долг в размере 617 516 руб. 60 коп.; - начисленные проценты в размере 38 024 руб. 40 коп.; - штрафы и неустойки в размере 2 478 руб. 99 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 19.10.2020 года по 18.01.2021 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика К.Г.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 06.05.2020 года: - просроченный основной долг в размере 617 516 руб. 60 коп.; - начисленные проценты в размере 38 024 руб. 40 коп.; - штрафы и неустойки в размере 2 478 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, имеется ходатайство, в котором он просит суд исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просила, о рассмотрении дела в отсутствие суд не просила. По адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд, с отметкой об истечении срока хранения, поскольку ответчик не явился на почту за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещения для получения заказного письма. Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает, что неполучение стороной указанных извещений по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах является самостоятельным определением лицом, участвующим в деле, объеме своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Суд полагает об уведомлении ответчика о дате судебного заседания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 06.05.2020 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме, было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита на рефинансирование задолженности перед Банком №.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 629 060 руб. 33 коп., в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 629 060 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 18,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 13 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита (соглашения о кредитовании) исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 19.10.2020 года по 18.01.2021 года у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности в размере 658 019 руб. 99 коп., а именно: - просроченный основной долг в размере 617 516 руб. 60 коп.; - начисленные проценты в размере 38 024 руб. 40 коп.; - штрафы и неустойки в размере 2 478 руб. 99 коп.

Стороны, при заключении договора, предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, а каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

Расчет задолженности, представленный истцом, за период с 19.10.2020 года по18.01.2021 года, проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 9 780 руб. 20 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежным поручением № 98252 от 29.01.2021 года, расчет государственной пошлины произведен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к К.Г.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с К.Г.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 06.05.2020 года в размере 658 019 руб. 99 коп., а именно: - просроченный основной долг в размере 617 516 руб. 60 коп.; - начисленные проценты в размере 38 024 руб. 40 коп.; - штрафы и неустойки в размере 2 478 руб. 99 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 780 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.