Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 21 июня 2017 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Полибинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Полибинского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области о признании за ним права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования обосновал тем, что после смерти его деда К., умершего 12 июля 1984 года, остался дом, расположенный <адрес>, который унаследовала его жена О.И. В 1985 году О.И. завещала указанный дом истцу. 16 сентября 1998 года О.И. умерла в г.Липецке. Так как он не знал о её местонахождении, то не смог своевременно оформить наследство. В связи с пропуском срока для вступления в наследство, нотариус отказал ему в совершении нотариального действия. Истец ухаживал за домом, содержал его, в связи с чем просит суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его бабушки О.И.

Истец ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Полибинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области ФИО5 иск признала и пояснила, что спорный дом принадлежал К. (деду истца). После его смерти наследство приняла его супруга О.И., проживавшая в этом доме. В 1985 году она уехала из села, оставив завещание в пользу ФИО1 (истца), который на протяжении всего времени присматривает за домом.

Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Привлечённая к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом РСФСР (действовавшим на день открытия наследства):

ст.527. Наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ст.534. Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

ст.546. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом, К. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретённый им по договору купли-продажи от 16 сентября 1982 года, зарегистрированному в исполнительном комитете Полибинского сельского Совета Данковского района Липецкой области (ст.239 ГК РСФСР).

Как видно из технического паспорта, составленного филиалом ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» Данковское БТИ по состоянию на 26.04.2017 г., выписки из похозяйственной книги от 03.02.2017 г., выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.02.2017 г., спорный дом, 1957 года постройки, значащийся в материалах БТИ за К. (инвентарный номер №, кадастровый номер №), имеет общую площадь ... кв.м., в т.ч. жилую - ... кв.м., расположен на земельном участке по указанному выше адресу с кадастровым номером № площадью ... кв.м., предоставленному в пользование К.

С учётом изложенного принадлежность спорного жилого дома наследодателю К. не вызывает у суда сомнений и, кроме того, никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 29.05.2015 г. (повторное), К. умер 12 июля 1984 года. Его сын К.П. умер 26 ноября 1985 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 29.05.2015 г. (повторное).

Другой наследник первой очереди к имуществу К. - его супруга О.И., проживая совместно с К. на день его смерти, наследство приняла фактически, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Полибинский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области № 494 от 28.12.2016 г.

При жизни О.И. было составлено завещание, согласно которому всё своё имущество, в том числе и указанный жилой дом, она завещала ФИО1 (истцу), что подтверждается завещанием от 27 сентября 1984 года, удостоверенным должностным лицом исполнительного комитета Полибинского сельского Совета Данковского района Липецкой области.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 21.12.2016 г. (повторное), О.И. умерла 16 сентября 1998 года в г.Липецке, где проживала и была зарегистрирована в ОГБУ «Липецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов общего типа» с 04.01.1990 г. до наступления смерти.

Наследников к имуществу умершей О.И., принявших наследство или претендующих на него, кроме истца, не имеется. При этом судом установлено, что истец фактически принял наследство в виде указанного дома, что подтвердила в судебном заседании и представитель администрации Полибинского сельсовета.

Указанное обстоятельство подтвердил и допрошенный в суде в качестве свидетеля К.А.В., показавший о том, что истец постоянно присматривал за домом, ранее принадлежавшим его деду К., считая его своим, поддерживая его в надлежащем состоянии.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования после смерти О.И. право собственности на указанный жилой дом.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиками - администрацией Полибинского сельсовета и ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший К., умершему 12 июля 1984 года, в порядке наследования после О.И., умершей 16 сентября 1998 года.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 26.06.2017 г.