Решение № 2-702/2024 2-702/2024~М-734/2024 М-734/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-702/2024

Дело № 2-702/2024

УИД 75RS0013-01-2024-001520-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая на то, что 30.05.2021 между сторонами заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ФИО3 от истца денежных средств в размере 292 000 руб. Согласно расписке сумму займа ответчик обязалась возвратить в течение 36 месяцев равными платежами по 10 557 руб., всего возвратить 380 052 руб. Сумма займа была взята под 10,037 % годовых. Однако обязательства по договору займа ответчик не исполнила, вернула ей только 33 342 руб., после сентября 2021 г. выплаты в счет долга не производила, оставшийся долг в размере 346 710 руб. истцу не возвращен. С учетом уточнений истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 346 710 руб., из которых основной долг в размере 268 614,71 руб., проценты в размере 78 095,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 168 руб. (л.д. 4-5, 25-26).

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что с представленным дополнениями к исковому заявлению и расчетом размера задолженности согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.05.2021 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере 292 000 руб. и обязалась вернуть в течение 36 месяцев денежные средства в размере 380 052 руб. с процентами за пользование, исходя из 10,037 % годовых, равными платежами по 10 557 руб., что подтверждается распиской и объяснениями сторон (л.д. 20).

В счет оплаты задолженности ФИО3 были произведены платежи: в июле 2021 г. – 10 557 руб., в августе 2021 г. – 12 228 руб., в сентябре 2021 г. – 10 557 руб.

Согласно расчету истца ФИО3 должна была вернуть основной долг в размере 292 000 руб., проценты в размере 88 052 руб., всего 380 052 руб. В счет оплаты основного долга ФИО3 возвращено 23 385,29 руб., в счет оплаты процентов – 9 956,71 руб. У ответчика имеется задолженность в размере 346 710 руб., из которых 268 614,71 руб. – основной долг, 78 095,29 руб. – проценты.

Ответчик ФИО3 согласилась с представленным расчетом задолженности, в связи с чем, данный расчет судом признается верным.

Доказательств, подтверждающих возврат заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ФИО2 о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 168 руб. (л.д. 14).

Что касается просьбы ответчика о снижении размера удержаний из получаемого дохода с 50 процентов до 25 процентов с учетом ее материального положения и наличии на иждивении несовершеннолетней внучки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном которой она назначена постановлением администрации муниципального района «Карымский район» от 27.04.2023, то данный вопрос не подлежит рассмотрению одновременно с вынесением решения.

После вступления решения суда в законную силу ответчик при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, и наличии к тому правовых оснований вправе обратиться в суд, вынесший решение, или в суд по месту исполнения судебного постановления с заявлением о сохранении дложнику заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а также с заявлением об отсрочке, либо рассрочке исполнения решения в порядке статей 203, 434 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные: серия № №) в пользу ФИО2 (паспортные данные: серия № №) задолженность по договору займа в размере 346 710 руб., из которых 268 614,71 руб. – основной долг, 78 095,29 руб. – проценты, а также судебные расходы в размере 11 168 руб., а всего 357 878 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.