Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-520/2019 М-520/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-567/2019

Дело № 2-567/2019

УИД 66RS0036-01-2019-000777-78


Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 19 сентября 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала бабушке истца /-/ и дедушке /-/ Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни /-/ оформила завещание на имя дочери /-/ После смерти родителей /-/, которая является матерью истца ФИО1, проживала в указанной квартире, юридически права на квартиру она не оформила, но фактически вступила в права наследства. /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически принял наследство после смерти матери в виде спорной квартиры, зарегистрирован и проживает в квартире, несет все расходы по ее содержанию. К нотариусу в установленный законом срок не обращался, находился в местах лишения свободы, затем испытывал проблемы с трудоустройством, было трудное материальное положение. Кроме него наследников первой очереди нет, он был единственным ребенком у родителей. В 2018 году истец заключил брак с ФИО2 Просит установить факт принятия им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после смерти его матери /-/ и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.

В ходе подготовки по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Кушвинского городского округа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 19 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО3

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Кушвинского городского округа /-/, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве дело просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, в случае доказывания истцом указанных в иске фактов (л.д.52).

Ответчик ФИО2, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск ФИО1 о признании за ним единоличного права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поддержала в полном объеме, о чем направила в адрес суда соответствующее заявление (л.д. 20).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи квартиры в собственность граждан Баранчинский электромеханический завод передал в совместную собственность /-/ и /-/ квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 33,0 кв.м., в том числе жилой 17,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 16).

У супругов ФИО4 имелась дочь /-/ (л.д. 9), которая зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с /-/ (л.д. 50-51), после чего ей была присвоена фамилия /-/

Как следует из свидетельства о смерти I-АИ № /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Супруга умершего /-/ – /-/ после смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, продолжала проживать в спорной квартире, пользоваться жилым помещением по назначению. Факт вступления ею в права наследства на долю в праве на указанную квартиру после смерти мужа никем не оспаривается (л.д. 26).

При жизни /-/ ДД.ММ.ГГГГ оформила нотариальное завещание, согласно которому завещала все свое имущество дочери /-/ (л.д. 17). Завещание зарегистрировано в реестре за №, взыскана государственная пошлина по тарифу.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). По данным нотариусов нотариального округа г Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский после смерти /-/ наследственное дело не заводилось. При этом, фактически квартира перешла в фактическое владение и пользование дочери /-/ Данное обстоятельство никем не опровергнуто.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АИ № (л.д. 10) брак, заключенный между /-/ и /-/ прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ /-/ умерла – свидетельство о смерти III -АИ № (л.д. 8).

Наследником после смерти /-/ является ее единственный сын ФИО1 (л.д.9). Сведений о наличии других наследников первой очереди не имеется.

ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 11).

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО2 (л.д. 12).

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа г. Кушва, г. В.Тура и п. Баранчинский Свердловской области на л.д. 59, 60, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/, /-/ и /-/ никто не обращался, наследственные дела не заводились.

Из справки КУМИ КГО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в реестре муниципальной собственности Кушвинского городского округа отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> расположена на 1 этаже, площадь 32,4 кв.м., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 613846,51 рублей, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д. 55).

ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, пользуется указанной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 21-29). Супруга истца – ФИО2 не возражает против признания единоличного права собственности за супругом. Таким образом, ФИО1 является единственным претендентом на наследственное имущество по закону, который фактически после смерти наследодателя распоряжался как своим собственным наследственным имуществом. Обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок ему препятствовали такие обстоятельства, как нахождение в местах лишения свободы, откуда он освободился в 2015 году (л.д. 18), затем истец испытывал проблемы с трудоустройством, было трудное материальное положение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 фактически принял наследство, т.к. принимал меры по сохранению наследственного имущества, защищал его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение и управление квартирой по адресу: <адрес>, следил за состоянием квартиры, поддерживал в ней порядок и содержал ее в состоянии, пригодном для дальнейшего использования. Спорная квартира под арестом не состоит, не является предметом судебных споров, ранее и в настоящее время никто не претендовал и не претендует на это имущество.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При данных обстоятельствах суд считает возможным включить квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца, признать за ним право собственности в порядке наследования.

Препятствий для признания квартиры наследственным имуществом и признания права собственности на нее за истцом судом не усматривается. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кушвинского городского округа, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 32,4 кв.м., кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Судья В.В. Мальцева