Определение № 2-187/2017 2-187/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-187/2017

копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> на том основании, что она с 1987 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Истице и её семье была выделена квартира по адресу <адрес>, которая в последующем Постановлением Администрации Алексинского сельского округа № присвоен адрес: <адрес>. Ранее данная квартира принадлежала Алексинскому конному заводу, жилой фонд был передан в муниципальную собственность Алексинского сельского поселения <адрес>. Договор социального найма с ФИО1 заключен не был, её дочь - ФИО3 и внучка ФИО4 из указанной квартиры выписались и прописались в квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО3 в <адрес>.

Приватизация квартиры истцом в обычном порядке не возможна, так как в Администрации Алексинского сельского поселения отсутствует техническая документация, а право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Жилое помещение не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, указанные в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со ст.2 указанного Закона ФИО1 просит суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 57,7кв.м, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>, Алексинское сельское поселение, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика - Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, ходатайств об отложении дела и наличии уважительных причин неявки в суд не предоставили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды была извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.69,73), при этом о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не подавала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Учитывая данные обстоятельства, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Алексинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись ФИО5

Копия верна:

Судья: ФИО5