Решение № 2-4595/2025 2-4595/2025~М-2983/2025 М-2983/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-4595/2025

№

УИД 23RS0№-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, ее несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, был доставлен в больницу, от полученных повреждений умер ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-гарантия» обязательства по страховой выплате не исполнены, направленная претензия оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного со страховой компании взыскано страховое возмещение 475 000 руб., неустойка в случае неисполнения решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Страховое возмещение выплачено ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за нарушение срока исполнения обязательства ответчиком не выплачена.

ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с САО «РЕСО-гарантия» неустойку за нарушение срока исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 750 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности 2900 руб., почтовые расходы 1 950 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и просил об удовлетворении.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени его проведения ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением с идентификатором 80401112293230.

Учитывая отсутствие доказательств уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действия ФИО5, управлявшего транспортным средством Шевроле Нива госномер с305нт193, был причинен вред жизни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявшего транспортным средством (мопед) Ямаха без гос.номера.

Истец является матерью несовершеннолетнего потерпевшего.

Согласно свидетельству о смерти серии У1-АГ № несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, представив пакет документов, по которому страховая компания предложила представить документы следственных или судебных органов о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, однако страховая выплата произведена не была, претензия истца об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-41515/5010-003 с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб. В случае неисполнения решения в срок, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решением финансового уполномоченного исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Учитывая, что полный пакет документов представлен в страховую компанию истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательства должны быть исполнены САО «РЕСО-Гарантия» в срок до 12.03.2025г., неустойка подлежит начислению с 12.03.2025г. по дату фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период просрочки обязательств на сумму страхового возмещения в размере 475 000 руб. х 1% х 65 дней = 308 750 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в полном объеме и в установленные сроки, взыскиваемый размер неустойки соответствует принципу соразмерности возлагаемой ответственности последствиям неисполненного обязательства.

Таким образом, взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит сумма неустойки 308 750 руб.

В соответствии с п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату почтовых отправлений в размере 1 950 руб., оформление нотариальной доверенности представителя 2 900 руб. подтверждаются представленными квитанциями, относятся к судебным, подлежат взысканию с ответчика.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ, в сумме 10219 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 750 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., почтовые расходы 1 950 руб,, стоимость нотариального оформления доверенности 2 900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме 10 219 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: