Решение № 2А-510/2017 2А-510/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-510/2017

Дело № 2а-510/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Киреевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013 года в размере 2160 руб., пени по транспортному налогу за 2013 год – 2014 год в размере 1258,24 руб., а всего в общей сумме 3418,24 руб., указав, что административный ответчик является собственником автомобиля ТОЙОТА ЧАЙЗЕР регистрационный номер № Ему были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области инициировала дело предъявлением административного иска в суд, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области недоимки по транспортному налогу за 2013 года в размере 2160 руб., пени по транспортному налогу за 2013 год – 2014 год в размере 1258,24 руб., а всего в общей сумме 3418,24 руб.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ, при отсутствии возражений административного ответчика против применения упрощенного (письменного) производства, при наличии со стороны лиц, участвующих в деле, ходатайств о рассмотрении административного дела в их отсутствие, судом административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст. 291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

В соответствии с положениями КАС Российской Федерации подаче административного искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени должно предшествовать обязательное обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (глава 11.1, п. 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС Российской Федерации).

Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа установлен п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 22 КАС Российской Федерации).

Положения ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом, налоги закреплена п.1 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу п.1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям об имуществе налогоплательщика – физического лица следует, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ТОЙОТА ЧАЙЗЕР регистрационный номер №.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год об уплате транспортного налога в сумме 2160 руб., пени в сумме 1258,24 руб., срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об оплате налога и пени административным ответчиком не исполнены.

Согласно расчетуналоговогооргана задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2013 год составляет 2160 руб., пени в размере 1258,24 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут. Доказательства того, что налогоплательщик освобожден отуплатыналога, суду не представлены. Льготы носят заявительный характер.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по указанному налогу и пени соблюдены.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области недоимку по транспортному налогу за 2013 года в размере 2160 руб., пени по транспортному налогу за 2013 год – 2014 год в размере 1258,24 руб., а всего в общей сумме 3418,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Решение изготовлено 25.12.2017 года.