Решение № 2А-2073/2020 2А-2073/2020~М-1816/2020 М-1816/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-2073/2020

Дело № 2а-2073/2020

43RS0001-01-2020-002470-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 14 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что в 2016 году ответчик являлся плательщиком транспортного налога, ему начислен транспортный налог в размере 3 960 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки начислены пени в размере 10 рублей 89 копеек за период с 02.12.2017 года по 11.12.2017 года на недоимку за 2016 год. Требования об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены. На основании изложенного ИФНС России по г. Кирову просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства 3 970 рублей 89 копеек, из которых 3 960 рублей транспортный налог за 2016 год, 10 рублей 89 копеек пени.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной повесткой, направленный судом административному ответчику возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции и явки в суд.

При указанных обстоятельствах суд признает уведомление ответчика надлежащим, а уклонение от получения судебных извещений суд расценивает волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 53/2-2550/2018, суд приходит к следующему.

21.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 53/2-2550/2018 от 14.05.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются плательщиками транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД УВД по Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство TOYOTA MARK-2, гос. рег. знак {Номер изъят}.

На основании ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 г. ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» в указанный налоговый период административному ответчику начислен транспортный налог.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 2.3 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

ФИО1 за 2016 год начислен транспортный налог в размере 3 960 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года.

В адрес налогоплательщика 09.09.2017 года направлено налоговое уведомление № 49216626.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога по процентной ставке, равной одной трехсот действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Пени по налогу начисляют по день исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом исчислены в соответствии со статьей 75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 10 рублей 89 копеек за период с 02.12.2017 года по 11.12.2017 года на недоимку за 2016 год.

В адрес ФИО1 12.12.2017 года направлено требование на уплату налога и пени № 55809, которые до настоящего времени не исполнено.

Поскольку требования административного истца об уплате налога и пени к установленному сроку административным ответчиком исполнено не было, с административного ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят} за счет его имущества в доход государства сумму в размере 3 970 рублей 89 копеек, из которых 3 960 рублей транспортный налог за 2016 год, 10 рублей 89 копеек пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья Волкоморова Е.А.