Решение № 2-1457/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1457/2018

Дело № 2-1457/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по указанному договору в размере 189311,83 руб., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9% годовых по день расторжения договора и расходов по оплате госпошлины в размере 10986,24 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ....... в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала ....... и ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 194 000 руб., процентная ставка – 27.9 % годовых, срок пользование кредитом – 1096 дней. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 194 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, банк направил досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 189311,83 руб., в том числе: основной долг – 122040,99 руб., проценты – 15966,18 руб., проценты на просроченный основной долг - 51304,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на выдачу потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ....... и ФИО1 заключено Соглашение о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Клиенту потребительский кредит по программе «.......» подпрограмме «.......» в размере 194000 руб., сроком на 1096 дней, под 27,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

Платежи по договору являются ежемесячными и равными (аннуитетными), и согласно графику платежей должны производиться 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8018,97 руб. (последний платеж в размере 8018,42 руб.).

Штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа составляет 500 руб. единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга (сумму невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) – 0,05% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов – 0,05% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий соглашения банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 194 000 руб.

Наименование Банка было изменено на: полное фирменное наименование ........ Акционерное общество Банк «Северный морской путь» является правопреемником ......., в связи с реорганизацией юридического лица.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами; начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком не производятся выплаты по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению о кредитовании, образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования.

Однако, требования, содержащиеся в уведомлении, ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 189311,83 руб., в том числе: основной долг – 122040,99 руб., проценты – 15966,18 руб., проценты на просроченный основной долг - 51304,66 руб.

Других платежей на день рассмотрения дела в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено. Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств его необоснованности суду не представлено. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189311,83 рублей.

Правилами п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодека Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание то, что ответчик ФИО1 не выполнял надлежащим образом свои обязательства по Соглашению о кредитовании, не производил в полном объеме оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением Соглашения, требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, истец также вправе требовать досрочно взыскать сумму долга с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом.

Основания, для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафных санкций, судом не установлены.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу вышеуказанной нормы закона займодавец вправе требовать взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной договором займа, на сумму займа, поскольку договор будет расторгнут только по вступлению решения суда в законную силу.

С учетом указанного, а также принимая во внимание тот факт, что размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по Соглашению определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 122040,99 руб., суд полагает, что проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10986,24 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из цены иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по госпошлине 10986,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Северный морской путь» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189311,83 рублей, в том числе, основной долг – 122040,99 рублей, проценты – 15966,18 рублей, проценты на просроченный основной долг - 51304,66 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 10986,24 рублей, всего 200298,07 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,9 процентов годовых начисляемых на сумму основного долга 122040,99 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату вступления в законную силу решения суда.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Поносова