Решение № 2-275/2020 2-275/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-275/2020

Гр. дело № 2-275/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 20.04.2018 между истцом и Т. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 862032 рубля 00 копеек, срок возврата – до 21.04.2025, процентная ставка за пользование кредитом 15,00 % годовых, неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита 14,992 % годовых.

20.04.2018 между истцом и Т. был заключен договор залога №, в соответствии с которым Т.. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, тип ТС – легковой, год изготовления 2018, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует.

09.02.2019 Т. умер. Согласно информации нотариуса от 18.10.2019, его наследником является сын - ФИО1.

По состоянию на 04.02.2018 задолженность по кредитному договору составляет 938576 рублей 27 копеек, в том числе: 812651 рубль 88 копеек – основной долг, 125924 рубля 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просят взыскать пропорционально принятому наследству с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 20.04.2018 в размере 938576 рублей 27 копеек; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, тип ТС – легковой, год изготовления 2018, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует; взыскать пропорционально принятому наследству с ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18586 рублей 00 копеек.

Представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В письменном ответе от 20.07.2020 представитель ДО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Москве по доверенности ФИО2 указал, что автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, заложенный в пользу истца на основании договора залога № от 20.04.2018 находится на охраняемой ООО «Эвис Моторс» стоянке по адресу: <адрес>. При заключении договора потребительского кредита № от 20.04.2018 договоры поручительства не заключались. Согласно пункту 10 договора потребительского кредита, пункту 7 полиса страхования средства наземного транспорта от 20.04.2018, выданного страховой компанией ЗАО «МАКС», автомобиль должен быть застрахован по программе КАСКО от рисков ущерб, хищение, в том числе его полной утраты (гибели) в результате кражи, грабежа, разбоя или угона. Страхование жизни заемщика по потребительскому кредиту не входило в перечень страховых случаев. (л.д.172, 173-174)

Ответчик ФИО1, не признавая заявленных требований, суду пояснил, что фактически в права наследства после смерти отца не вступал, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, эксплуатацию транспортного средства не производил. Поскольку стоимость автомобиля меньше суммы задолженности по кредиту, транспортное средство является залоговым имуществом и другое имущество у наследодателя отсутствует, то оснований для получения им свидетельства о праве на наследство не имеется. По имеющимся сведениям транспортное средство находится на стоянке банка, то есть препятствий для его реализации истцом не имеется.

Заслушав ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

20.04.2018 между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (банк) и Т. (заемщик) путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 862032 рубля 00 копеек, срок возврата – до 21.04.2025, процентная ставка за пользование кредитом 15,00 % годовых, неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного основного долга, уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, полная стоимость кредита 14,992 % годовых. С условиями договора, графиком погашения кредита заемщик был ознакомлен под роспись. (л.д. 19-21, 22-24)

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору.

20.04.2018 между Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (залогодержатель) и Т. (залогодатель) был заключен договор залога №, в соответствии с которым Т. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20.04.2018 предоставил в залог истцу транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, тип ТС – легковой, год изготовления 2018, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует. Заложенное имущество оценено в сумму 864000 рублей 00 копеек. Залог надлежащим образом зарегистрирован в органах нотариата. (л.д. 25-26, 31)

Перечисление истцом на счет Т. денежных средств по договору потребительского кредита № от 20.04.2018 в сумме 862032 рубля 00 копеек подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской по счету. Движение денежных средств – выпиской по лицевому счету заемщика. (л.д. 28-29, 30)

В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, является Т. (л.д. 32-33)

Согласно свидетельству VII-ИК №, Т. умер 09.02.2019 года, место смерти <адрес>. (л.д. 18)

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 20.04.2018, заключенному истцом с Т. задолженность заемщика по состоянию на 04.02.2020 года составила 938576 рублей 27 копеек, в том числе: 812651 рубль 88 копеек – основной долг, 125924 рубля 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д. 12-15)

По информации нотариуса Домодевского нотариального округа Московской области, направленной в адрес ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 18.10.2019 года, в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Т.. Единственным наследником является его сын ФИО1. (л.д. 17)

10.12.2019 ФИО1 в адрес ФСКБ приморья «Примсоцбанк» было направлено письмо о предоставлении ему образца заявления о согласии на реализацию транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, копии договора потребительского кредита № от 20.04.2018, расчета суммы задолженности по указанному договору. (л.д. 27)

Как следует из п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии наследственного дела № на имущество умершего 09.02.2019 года Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.84-154), наследником первой очереди по закону является его сын – ФИО1 (л.д.150 оборот). 11.06.2019 нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО3 поступило заявление от ФИО1 от 17.05.2019, согласно которому он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Т. (л.д.87) 08.08.2019 от супруги наследодателя Т1. и дочери Т2. нотариусу поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям после смерти Т. (л.д.119 оборот). 30.09.2019 нотариусу поступило заявление от ФИО1 от 26.09.2019, согласно которому он отказывается от наследства. (л.д.120) В письменном ответе от 02.10.2019 нотариус сообщает ФИО1, что отказ от наследства возможен только в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя), т.е. отказ возможен только до 09.08.2019 включительно (ст. 1157 ГК РФ) (л.д.150) 15.07.2019 нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО3 поступила претензия ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» в г. Москве с просьбой включить кредитные обязательства умершего Т. перед банком из договора потребительского кредита № от 20.04.2018, обеспеченные залогом автомобиля средства <данные изъяты>, VIN: № на основании договора залога № от 20.04.2018 в состав наследственной массы. (л.д. 90) В материалах наследственного дела имеется требование от 30.06.2019, поступившее нотариусу 08.08.2019 (л.д. 147 оборот), о полном досрочном погашении долга ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Т. на сумму 1712709,87 руб. (л.д.153)

Согласно п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Свидетель Т3., бывшая супруга Т. и мать истца, суду пояснила, что с 1984 года по 1997 год состояла в браке с Т.., от брака имеется сын-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 1996 году Т. ушел к другой женщине, стал проживать в <адрес> Общалась с ним по телефону до 2000 года, затем общение прекратилось. О его смерти узнала от его сестры. На похоронах не была. После его смерти сын обратился к нотариусу, чтобы получить хоть какое-то наследство от отца, однако в наследственную массу входил один автомобиль, который находится в залоге у банка. После того как прошел 6-ти месячный срок нотариус сообщила, что жена и дочь Т. от второго брака отказались от наследства и прислала письмо, что у Т. имеется еще задолженность в «Хоум Кредит энд Финанс Банк», поэтому сын отказался от наследства.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2018 года между Т. и Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (банк) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 862032 рубля на срок до 21.04.2025, процентная ставка за пользование кредитом 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20.04.2018 между Т. и Публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» был заключен договор залога №, согласно которому Т. предоставил в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №. Заложенное имущество оценено в сумму 864000 рублей. Задолженность Т.. по кредитному договору составляет 938576 рублей 27 копеек. 09 февраля 2019 года Т. умер. 11.06.2019 нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области ФИО3 поступило заявление от ФИО1 от 17.05.2019, согласно которому он принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Т. 30.09.2019 нотариусу поступило заявление от ФИО1 от 26.09.2019, согласно которому он отказывается от наследства.

Таким образом, ФИО1 вправе был отказаться от наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя), т.е. в срок до 09.08.2019 включительно. Однако заявление ФИО1 датировано 29.09.2019. Поэтому ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО4, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Залоговая оценочная стоимость наследственного имущества- автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, составляет 864000 рублей, что подтверждено договором залога от 20.04.2018. (л.д.25)

Ответчиком ФИО1 представлена копия экспертного заключения ИП Ш. № от 07.11.2019 к отчету об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Т. на дату оценки 09.02.2020, стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, по состоянию на 09.02.2019 составляет 578000 рублей. (л.д. 68-75)

Суд исходит из залоговой оценочной стоимости наследственного имущества-автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, которая составляет 864000 рублей, поскольку экспертное заключение № от 07.11.2019 составлено только по правоустанавливающим документам (паспорт транспортного средства, право собственности на движимое имущество) на автомобиль, сам автомобиль, находящийся на стоянке банка, не осматривался.

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, 2018 года выпуска, ПТС № №, находится в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», суд полагает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

При рассмотрении настоящего гражданского дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не установлено.

Суд полагает исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 18586 рублей, понесенных уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от 20.04.2018 года в размере 938576 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 812651 рубль 88 копеек; задолженность по уплате процентов – 125924 рубля 39 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18586 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти Т., умершего 09 февраля 2019 года.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, тип ТС – легковой, год изготовления 2018, категория В, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС <адрес> путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.