Апелляционное определение № 33-4024/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Вершинина О.В.

УИД 38RS0001-01-2024-002911-94№ 33-4024/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Дмитриева Е.М., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. о повороте исполнения заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-1918/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Братского городского суда Иркутской области 17.12.2024 по гражданскому делу № 2-3387/2024, указав, что 17.12.2024 Братским городским судом Иркутской области вынесено заочное решение, которым в пользу ООО ПКО «Феникс» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.01.2012 по 26.12.2017 в размере 244166, 49 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5641, 66 руб.

На основании заочного решения суда возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области частично исполнено заочное решение, взыскана со счета заявителя сумма в размере 121369, 75 руб.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 23.05.2025 ФИО1 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения. Решением Братского городского суда Иркутской области от 25.06.2025 в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 10.01.2012 по 26.12.2017 в размере 244166, 49 руб. отказано.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. заявление ФИО2 удовлетворено частично.

Произведен поворот исполнения заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-3387/2024 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С ООО ПКО «Феникс» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 300 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.

В удовлетворении заявления ФИО2 в части взыскания суммы в размере 121 069,75 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, произвести поворот исполнения заочного решения суда, указав в обоснование доводов частной жалобы, что фактически денежная сумма в размере 121 069,75 руб. перечислена взыскателю ООО ПКО «Феникс»

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 17.12.2024 удовлетворен иск ООО ПКО «Феникс», с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за период с 10.01.2012 по 26.12.2017 в размере 244 166,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 641,66 руб.

Истцу выдан исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № 048288104.

Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП ГУФССП России по Иркутской области 11.04.2025 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарский РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 24.06.2025 исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении ФИО1 передано в ОСП по г. Братску и Братскому району, в ходе исполнения взыскано 300 руб., по состоянию на 24.06.2025 остаток долга 249 508,15 руб.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 23.05.2025 заочное решение Братского городского суда Иркутской области от 17.12.2024 отменено, производство по делу возобновлено, гражданскому делу присвоен новый номер № 2-1918/2025.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 25.06.2025 по гражданскому делу № 2-1918/2025 отказано в удовлетворении иска ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору Номер изъят, за период с 10.01.2012 по 26.12.2017, в размере 244 166,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 641,66 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству Номер изъят-ИП, справке по исполнительному производству от 08.12.2025 с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 121 240,75 руб., перечислено взыскателю 300 руб., находится на депозитном счете 120 940,75 руб.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения суда, руководствуясь положениями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заочное решение суда от 17.12.2024 отменено, при новом рассмотрении дела принято решение суда об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеются основания для поворота исполнения заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 17.12.2024.

Определяя сумму, удержанную с ФИО1 по исполнительному документу, выданному на основании отмененного впоследствии заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 17.12.2024, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства в сумме 120 940,75 руб. фактически взыскателю не перечислены, находятся на депозитном счете службы судебных приставов и на расчетном счете должника, в связи с чем взыскал с ООО ПКО «Феникс» в пользу ФИО2 сумму в размере 300 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 3000 руб.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы частной жалобы о том, что размер взысканной в пользу ООО ПКО «Феникс» суммы задолженности составляет 121 069 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району от 30.01.2026 по исполнительному производству Номер изъят-ИП с ФИО2 удержано и перечислено взыскателю ООО ПКО «Феникс» 121 069,75 руб.

Статьей 443 ГПК РФ предусмотрен поворот исполнения решения суда, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не соответствует требованиям гражданского процессуального закона и подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу, заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного акта подлежит удовлетворению, с ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию в пользу ФИО1 121 069 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку ордеру от 24.09.2025, заявителем понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за подачу заявления о повороте исполнения решения суда.

Поскольку требования заявителя ФИО1 о повороте исполнения решения суда подлежат удовлетворению, с ООО ПКО «Феникс» в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Братского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2025 г. по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Братского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-3387/2024 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН (данные изъяты)) сумму в размере 121 069 руб. 75 коп., судебные расходы в размере 3 000 руб.

Судья Е.М. Дмитриева