Решение № 2А-240/2024 2А-240/2024~М-249/2024 М-249/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-240/2024

Дело № 2а-240/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,

с участием заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухамбетова Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

при участии в заседании – согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

решением Ленинского районного суда г. Астрахань от 19 июля 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 27.12.2030 с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 6 часов, обязательная явка – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22 до 6 часов, запрещение выезда за пределы Астраханской области.

Ссылаясь на данное обстоятельство и указывая о том, что после установления в отношении него административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области обратилось с административным исковым заявлением в Енотаевский районный суд Астраханской области. В своем иске, предъявленном к ФИО1, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в рамках административного надзора – обязательная явка – 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухамбетова Ф.Н., не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, исследовав представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Из материалов дела следует, что согласно приговору <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 6 часов, обязательная явка – три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений с 22 до 6 часов, запрещение выезда за пределы Астраханской области.

Принимая во внимание, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, за что в период установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд с учетом приведенных норм материального права, считает необходимым удовлетворить заявленное по делу исковое требование об установлении в отношении него дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Наложить дополнительное ограничение на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виде обязательной явки – четыре раза в месяц в орган внутренних дел ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Судья: Сызранова Т.Ю.