Решение № 2-3149/2024 2-3149/2024~М-2764/2024 М-2764/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-3149/2024

Дело №

УИД 55RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ипотечных платежей, процентов, коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ипотечных платежей, процентов, коммунальных платежей, указав, что решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу № разделено совместно нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 Решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана ? часть ипотечных платежей за период с .... по ...., что составляет 40 243 руб. Ипотечный кредит закрыт ...., сумма платежей за период с .... по .... составляет: 227 399 руб. 93 коп. – основной долг, 18 955 руб. 79 коп. – проценты. Соответственно ? ипотечных платежей за период с .... по .... составляет 123 177 руб. 86 коп. Решение Советского районного суда от .... вступило в законную силу ...., в связи с чем истец имеет право взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ. С момента вынесения апелляционного определения .... возникла обязанность ФИО2 исполнить решение суда, уплатив ФИО1 денежные средства в размере 471 021 руб. В виду того, что ФИО2 решение суда добровольно не исполнила, .... ФИО1 предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов, а также заявление на зачет встречных исковых требований. После возбуждения исполнительного производства и зачета встречных требований задолженность ФИО2 составила 301 158 руб. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере 301 158 руб. погашалась периодическими платежами в рамках исполнительного производства и была погашена полностью ..... Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55 802 руб. 45 коп. ФИО2 является правообладателем 1/10 доли в адрес по адресу: адрес. При этом ФИО2 не участвует в оплате коммунальных платежей в размере своей доли: за содержание жилья, отопление, взносы на капитальный ремонт. С февраля 2023 года по май 2024 года сумма коммунальных платежей составила 80 374 руб. 65 коп., 1/10 от которых 8 037 руб. 44 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? ипотечных платежей по договору от .... <***>/н за период с .... по .... в размере 123 177 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 55 802 руб. 45 коп., коммунальные платежи за адрес по адресу: адрес соразмерно 1/10 доли в размере 8 037 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании просила снизить размер заявленных ко взысканию процентов, относительно требований о взыскании части ипотечных платежей не возражала.

Представитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, устранении препятствии в пользовании жилым помещением постановлено:

«Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать квартиру по адресу: адрес, корпус 3, адрес личным имуществом ФИО1.

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 имуществом:

- автомобиль «Lifan Myway», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 706 000 рублей;

- спальный гарнитур «Карина-2», стоимостью 46 817 рублей;

- стенку «Карина-2», стоимостью 17 400 рублей;

- диван «Честер», стоимостью 13 588 рублей;

- электроочаг и обрамление для очага, стоимостью 27 435 рублей;

- телевизор LG, 49 дюймов, стоимостью 19 350 рублей;

- телевизор LG, 43 дюйма, стоимостью 14 190 рублей;

- телевизор Philips, 55 дюймов, стоимостью 38 700 рублей;

- комплект акустики Jamo, стоимостью 26 230 рублей;

- ресивер Onkyo TX-SR506, стоимостью 16 254 рубля;

- колонки вектор HX 20 m, стоимостью 6 880 рублей;

- комплект акустики Jamo (буфер, колонки 7 шт.), стоимостью 20 210 рублей;

- ресивер Onkyo TX-BR676E, стоимостью 38 700 рублей;

- кухонный гарнитур, стоимостью 30 373 рубля.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль «Lifan Myway», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 706 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за несоразмерность долей при разделе имущества супругов в размере 353 000 рублей.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- спальный гарнитур «Карина-2», стоимостью 46 817 рублей;

- стенку «Карина-2», стоимостью 17 400 рублей;

- диван «Честер», стоимостью 13 588 рублей;

- электроочаг и обрамление для очага, стоимостью 27 435 рублей;

- телевизор LG, 49 дюймов, стоимостью 19 350 рублей;

- телевизор LG, 43 дюйма, стоимостью 14 190 рублей;

- телевизор Philips, 55 дюймов, стоимостью 38 700 рублей;

- комплект акустики Jamo, стоимостью 26 230 рублей;

- ресивер Onkyo TX-SR506, стоимостью 16 254 рубля;

- колонки вектор HX 20 m, стоимостью 6 880 рублей;

- комплект акустики Jamo (буфер, колонки 7 шт.), стоимостью 20 210 рублей;

- ресивер Onkyo TX-BR676E, стоимостью 38 700 рублей;

- кухонный гарнитур, стоимостью 30 373 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за несоразмерность долей при разделе имущества супругов в размере 158 064 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю от ипотечных платежей за квартиру по адресу: адрес, корпус 3, адрес размере 40 243 рубля, ? долю денежных средств от сдачи данной квартиры в найм в размере 70 000 рублей, а также 1 078 рублей в счет возврата снятых с карты истца денежных средств.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 382 рубля

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 599 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 599 рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Омское отделение 8634/184 от .... сумму госпошлины в размере 9 319 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОМЭКС» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 13 832 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОМЭКС» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 1 668 рублей» (л.д. 11-18).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от .... решение Советского районного суда адрес от .... в части признания квартиры по адресу: адрес личным имуществом ФИО1, отказа ФИО2 в требовании об устранении препятствий в пользовании квартирой путем передачи ключей от указанной квартиры, распределении сумм государственной пошлины отменен, в указанной части принято новое решение. За ФИО1 признано право общей долевой собственности на 9/10 долей на квартиру по адресу: адрес, за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/10 долей на квартиру по адресу: адрес. На ФИО1 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО2 квартирой по адресу: адрес, путем передачи ФИО2 ключей от указанного жилого помещения. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. С ФИО2 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 959 руб. С ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 022 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 799 руб. ФИО2 возвращена излишне уплаченная по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Омское отделение № от .... сумма госпошлины в размере 9 019 руб. В остальной части решение Советского районного суда адрес от .... оставлено без изменения (л.д. 19-27).

Таким образом, указанными судебными актами произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака ФИО1 и ФИО2, в том числе: за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 9/10 долей на квартиру по адресу: адрес, за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/10 долей на квартиру по адресу: адрес; с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскана ? доля от ипотечных платежей за квартиру по адресу: адрес, корпус 3, адрес размере 40 243 руб. за период с января 2021 года по декабрь 2021 года.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Вышеприведенными вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что .... ФИО1 и ФИО2 по договору купли-продажи приобрели в общую совместную собственность у ФИО5 адрес в адрес по цене 1 476 875 руб. Из указанной суммы 29 875 руб. выплачивается за счет собственных средств покупателей, а 1 447 000 руб. – за счет целевого кредита, предоставленного АО «Газпромбанк». Кредитный договор <***>/н от .... с банком в качестве заемщиков также заключили оба супруга. Срок возврата кредита – ...., процентная ставка по кредиту – 8,7 % годовых (в редакции дополнительного соглашения от ....), ежемесячный платеж – 11 498 руб. Квартира в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату займа передана в залог банку.

Из представленных Банком ГПБ (АО) в материалы настоящего гражданского дела документов следует, что с .... по .... платежи в счет возврата кредита осуществлялись единолично ФИО1, .... обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. За указанный период ФИО1 внесены платежи на общую сумму 246 355 руб. 72 коп. (л.д. 35, 36).

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть ипотечных платежей за период с .... по ...., что составляет 123 177 руб. 86 коп. (246 355 руб. 72 коп.: 2).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Требованиями ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В силу требований ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Вышеуказанными вступившими в законную силу судебными постановления по гражданскому делу № за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 9/10 долей на квартиру по адресу: адрес, за ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/10 долей на квартиру по адресу: адрес.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что с февраля 2023 года по май 2024 года ФИО1 единолично оплачивал коммунальные услуги и вносил плату за жилое помещение по квартире, расположенной по адресу: адрес, в ООО «ОЭК» и ТСН «На Пригородной» на общую сумму 94 898 руб. 42 коп.

Исходя из размера доли в праве общей собственности ФИО2 на указанную квартиру, суд соглашается с позицией истца о наличии оснований для взыскания с ответчика в счет компенсации оплаты коммунальных платежей за жилое помещение, пропорционально определенной доли в праве общей долевой собственности (1/10), размер которой составляет 9 489 руб. 84 коп., и подлежит взысканию с ответчика, с учетом положения ст. 196 ГПК РФ, в размере 8 037 руб. 44 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу №, с учетом внесенных апелляционным определенным Омского областного суда от .... изменений, в общем итоге с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 471 021 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 169 863 руб.

Судебные акты вступили в законную силу .....

Согласно сведениям ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес .... в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Советским районным судом адрес по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание компенсации при разделе имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 471 021 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что погашение задолженности производилось ФИО2 в период с .... по ...., что указывает на наличие предусмотренных законом оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес от .... исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Также судом установлено, что .... судебным приставом-исполнителем произведен зачет встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 в размере 169 863 руб., в связи с чем с указанной даты размер задолженности ФИО2 был уменьшен до 301 158 руб.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, суд отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом в расчете истца даты внесения денежных средств ответчиком в счет исполнения судебного акта определены датами поступления денежных средств на расчетный счет истца, что не соответствует указанным положениям.

Кроме того, истцом в своем расчете не было учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление №).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ...., и действует в течение 6 месяцев.

Данный мораторий распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Поскольку последствия введения моратория установлены ст. 9.1 Федеральный закон от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), порядок применения которого разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума №), толкование постановлений № и № должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисление по статьям 330, 395 ГК РФ или статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации) только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 стать 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом, в исключение из общего правила, финансовые санкции не заменяются «мораторными процентами», предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от .... № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Из изложенного следует, что в соответствии с постановлением № в период действия моратория с .... по .... не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до .....

При этом, как следует из положений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

О наличии обстоятельств, указывающих на отсутствие оснований для распространения действия моратория на ответчика, стороной истца не заявлено и доказательств, подтверждающих наличие таковых, не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет, который с учетом указанных положений закона, а также размера и дат сумм, поступивших на депозитный счет по исполнительному производству, представленных судебным приставом-исполнителем в справке о движении денежных средств, следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

471 021

....

....

121

169 863

....

7,50%

395

11 711

301 158

....

....

16

0

-

7,50%

365

990,11

293 723,06

....

....

2

7 434,94

....

7,50%

365

120,71

293 693,06

....

....

24

30

....

7,50%

365

1 448,35

293 692,75

....

....

8

0,31

....

7,50%

365

482,78

292 692,75

....

....

124

1 000

....

7,50%

365

7 457,65

292 692,75

....

....

22

0

-

8,50%

365

1 499,55

292 692,75

....

....

34

0

-

12%

365

3 271,74

292 692,75

....

....

18

0

-

13%

365

1 876,44

272 692,75

....

....

24

20 000

....

13%

365

2 330,96

272 692,75

....

....

15

0

-

15%

365

1 680,98

271 647,75

....

....

15

1 045

....

15%

365

1 674,54

250 147,75

....

....

19

21 500

....

15%

365

1 953,21

250 147,75

....

....

14

0

-

16%

365

1 535,15

250 147,75

....

....

4

0

-

16%

366

437,42

249 147,75

....

....

27

1 000

....

16%

366

2 940,76

209 147,75

....

....

20

40 000

....

16%

366

1 828,61

59 147,75

....

....

7

150 000

....

16%

366

181

57 647,75

....

....

8

1 500

....

16%

366

201,61

2 647,75

....

....

13

55 000

....

16%

366

15,05

1 687,75

....

....

1

960

....

16%

366

0,74

0

-

-

0

1 687,75

....

-

-

0

Итого:

43 638,36

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 638 руб. 36 коп.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от .... (л.д. 10) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 940 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (93,50%) в сумме 4 618 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1 .... года рождения (паспорт серии № №) ? долю от ипотечных платежей по кредитному договору от .... <***>/н за период с .... по .... в размере 123 177 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 638 руб. 36 коп., расходы по оплате коммунальных услуг за адрес по адресу: адрес, уд. Пригородная, адрес размере 8 037 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 90 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2024