Решение № 2-1280/2017 2-1280/2017~М-1371/2017 М-1371/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1280/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1280/2017 по иску ФИО1 к администрации г.Тулы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, указала, что дата умер ее супруг С.. После смерти супруга, она обратилась к нотариусу города Тулы З., которой было заведено наследственное дело № *. В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С. входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Она получила свидетельство о праве на наследство по закону от дата на 2/3 доли жилого дома по указанному выше адресу. Настоящее свидетельство подтверждает факт принятия ей наследства, в установленные законом сроки, открывшееся после смерти С.. Право собственности на наследственное имущество на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ *, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для возведения одноэтажного жилого дома, общей площадью 1056 кв.м., по адресу: <адрес> Оформить во внесудебном порядке не представилось возможным, поскольку отсутствует оригинал договора застройки на основании которого дата произведена регистрация 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельном участке за С. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок принадлежит сестре наследодателя ФИО2. Просит: признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № * категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти С., умершего дата.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указала, что С. при жизни завещание не составлял. Наследниками первой очереди по закону являются она (супруга наследодателя), С., ФИО3 (дети наследодателя). Она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти С., умершего дата, наследник по закону С. своевременно подала нотариусу заявление об отказе от наследства в ее пользу; наследник по закону ФИО3 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактическими действиями наследство не принимал и на наследственное имущество наследодателя С. не претендует. Оформить наследственные права на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности не представилось возможным, из-за отсутствия правоустанавливающего документа, а именно договора застройки. Притязания третьих лиц на 2/3 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу отсутствуют. Просила: признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв. м., в порядке наследования по закону, после смерти С., умершего дата.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и признании за ФИО1 права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти С., умершего дата. Указала, что ей по праву собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка, расположенного по выше указанному адресу, наследодателю С. при жизни принадлежало право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. После смерти С. фактическими действиями, в установленные законом сроки, приняла только супруга умершего ФИО1, дети наследодателя на наследственное имущество, открывшееся после смерти С., не претендуют.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против признания за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В предыдущем судебном заседании указал, что, он являясь наследником по закону первой очереди после смерти С., не претендует на наследственное имущество, своевременно явиться к нотариусу, чтобы оформить отказ от наследства в пользу своей матери ФИО1 не имел возможности, в связи с занятостью на работе.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на дату смерти С. на праве собственности принадлежало следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для возведения одноэтажного жилого дома, общей площадью 1056 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер *, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата серии * №*; регистрационным делом на земельный участок по выше указанному адресу, сообщением от дата №* Управления Росреестра по ТО..

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на дата, правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 -1/3 доля в праве общей долевой собственности; С. -2/3 доля в праве общей долевой собственности.

дата умер С., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № *.

Из объяснений истца, свидетельства о рождении, о заключении брака судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, после смерти С. являлись: жена ФИО1, дочь С., сын ФИО3.

Из наследственного дела к имуществу С., умершего дата следует, что наследственным имуществом после смерти С. является всё движимое и недвижимое имущество, оставшееся после его смерти, в том числе 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 являясь наследником по закону первой очереди в установленные законом сроки, а именно дата, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти С.

Нотариусом г.Тулы З. истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на 2/3 доли земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО1, принявшему наследство, в установленные законом сроки, не выдано из-за отсутствия подлинника правоустанавливающего документа на земельный участок, а именно договора застройки.

Из наследственного дела усматривается, что дочь наследодателя С. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в пользу ФИО1.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснила, что свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли земельного участка нотариусом З. ей не выдано в связи с тем, что отсутствует оригинал договора застройки на основании которого дата произведена регистрация 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок *, за С. Оригинал документа у нее отсутствует.

Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тульского филиала № * от дата следует, что в материалах инвентарного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, договора застройки не имеется.

Согласно архивной справке № * от дата, подготовленной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», домовладение №* по <адрес>, принято на первичный технический учет дата и было расположено на земельном участке площадью 690 кв.м. В инвентарном деле имеется заключение городского инвентаризационно - технического бюро от дата о праве личного владения строением, расположенного на земельном участке мерою 960 кв.м., за С.. На основании данного заключения вынесено решение Исполкома <адрес> от дата, в материалах инвентарного дела данного решения не имеется. Согласно данных технической инвентаризации от дата площадь земельного участка <адрес> по фактическому пользованию составляет- 1056 кв.м..

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ей по праву собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка, расположенного по выше указанному адресу, наследодателю С. при жизни принадлежало право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. После смерти С. фактическими действиями, в установленные законом сроки, приняла наследство только супруга умершего ФИО1, дети наследодателя на наследственное имущество, открывшееся после смерти С., не претендуют.

Третье лицо ФИО3 пояснил, то он является наследником по закону первой очереди после смерти С., не претендует на наследственное имущество, своевременно явиться к нотариусу, чтобы оформить отказ от наследства в пользу своей матери ФИО1 не имел возможности, в связи с занятостью на работе. Его сестра С. отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти С. в пользу ФИО1, о чем подала нотариусу заявление.

Данных о том, что при жизни С. составил завещание в отношении спорного земельного участка или иным образом распорядился им при жизни, в деле не имеется.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти С., фактическими действиями приняла один из наследников по закону первой очереди ФИО1, которая вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в установленные законом сроки и своевременно подала заявление нотариусу о принятии наследства.

Данных о том, что на спорный земельный участок имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется.

Учитывая, установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, суд находит исковое требование о признании за ФИО1 права собственности на 2/3 доли земельного участка, в порядке наследования по закону, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, площадью 1056 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти С., умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова