Решение № 2А-43/2020 2А-43/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-43/2020

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-43/2020

65RS0013-01-2020-000031-84


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 12 февраля 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи В.В. Копылова, при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Ч., с участием прокурора Жданова С.А., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:


ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на 1 (один) год в отношении ФИО4 . Просит установить следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания характеризовался положительно. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> в соответствии со ст. 79 ч.3 п. «в» УК РФ освободился условно-досрочно от наказания на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 7 дней. Срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1, осужден до вступления в законную силу Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на профилактическом учете в ОМВД Росси по ГО «Смирныховский» Сахалинской области как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеющий не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. За период постановки зарекомендовал себя посредственно, в настоящее время официально не трудоустроен, зарабатывает временными заработками, проживает с гр. ФИО3 и малолетними детьми. За время постановки был замечен в употреблении спиртных напитков, в связи с этим неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а именно:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, гр. ФИО4 в 14-40 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в парке пгт. Смирных. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 14 Смирныховского района вынесено постановление о назначении наказания за совершенное правонарушение, в виде ареста на двое суток. Данное постановление в установленные законом сроки не обжаловалось и вступило в законную силу.

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, гр. ФИО4 в 15-55 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в пгт. <адрес> на <адрес> возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 14 Смирныховского района вынесено постановление о назначении наказания за совершенное правонарушение, в виде ареста на трое суток. Данное постановление в установленные законом сроки не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО2 административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании с административным иском согласился, но просил ограничиться одной явкой в орган внутренних дел, так как он намерен уехать на работу в лес в с. <адрес>

По мнению прокурора Жданова С.А., административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Поронайским городским судом Сахалинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Имея не погашенную и не снятую судимость по указанному приговору, ФИО4 совершил два административных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах пгт. Смирных. На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенные обстоятельства, изучив данные о личности ФИО4, принимая во внимание неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, для предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает, что требование ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Смирныховский» Сахалинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 (один) год, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО4 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночной период времени с 22-00 часов до 06-00 часов

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2020 года.

Судья В.В. Копылов



Суд:

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копылов Вячеслав Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ