Решение № 2-1535/2025 2-190(1)/2026 2-190/2026 2-190/2026(2-1535/2025;)~М-1212/2025 М-1212/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1535/2025

Производство № 2-190(1)/2026

Дело № 64RS0034-01-2025-002189-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2026 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре Савелькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 14.10.2014 г. в размере 236736.18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8102 руб.

В обоснование требований указано, что 14.10.2014г. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб., под 18% годовых на срок по 01.11.2019г.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., решения единственного акционера ОАО АКБ «<данные изъяты>» от 08.02.2016г. № ОАО АКБ «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО).

После реорганизации АКБ «Банк Москвы» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от 14.10.2014г. изменен с № на <данные изъяты>.

28.11.2019г. между банком и ООО «ПКЛ Акцепт» заключен кредитный договор № об уступке прав/требований о переходе права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не обращался, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, № от 14.10.2014г. банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. (п.1 договора), срок возврата кредита по 01.11.2019г. (п.2), процентная ставка – 18 % годовых(п.4)

В соответствии с п.6 договора размер платежа составляет 2405 руб.( кроме первого и последнего), Размер первого платежа 934.25 руб., размер последнего платежа 2124.63 руб. Оплата производится ежемесячно 1 числа месяца (дата первого платежа 05.11.2014г.). Количество платежей -61.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основанного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик воспользовался предоставленным истцом кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору, по состоянию на 27.11.2019г. задолженность ответчика по ежемесячным платежам (возвращение основного долга и процентов за пользование займом) составила 236736.18 руб., из которых 94268.88 руб.-основной долг, 45712.66-плановые платежи, 33318.24 плановые проценты на просроченный основной долг, 63436.40 руб.- неустойка.

В силу п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., решения единственного акционера ОАО АКБ «<данные изъяты>» от 08.02.2016г. № ОАО АКБ «<данные изъяты>» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банк ВТБ (ПАО).

После реорганизации АКБ «<данные изъяты>» и присоединения к Банку ВТБ (ПАО) номер кредитного договора от 14.10.2014г. изменен с № на №, что подтверждается Информационным письмом из Банка ВТБ (ПАО) от 14.01.2020г. №б/н с приложением.

28.11.2019г. между банком и ООО «ПКЛ Акцепт» заключен кредитный договор №/ДРВ об уступке прав/требований о переходе права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 13 индивидуальных условий зажимщик согласен на уступку Банком прав/требований.

Следовательно, к ООО «ПКО Акцепт» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору от 14.10.2014г.

Обязанность по уплате задолженности ФИО1 не исполнена, в связи с чем, ООО «ПКО Акцепт» в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области 23.07.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ПКО Акцепт».

25.10.2021г. между ФИО1 и ООО «ПКО Акцепт» заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности.

11.04.2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, ФИО1 нарушены условия договора, что предоставляет право истцу потребовать возврата кредита и начисленных процентов при просрочке возврата кредита.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 14.10.2014 г. в размере 236736.18 руб., из которых 94268.88 руб.-основной долг, 45712.66-плановые платежи, 33318.24 плановые проценты на просроченный основной долг, 63436.40 руб.- неустойка руб.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8102 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Акцепт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 г. в размере 236736.18 руб., из которых 94268.88 руб.-основной долг, 45712.66-плановые платежи, 33318.24 плановые проценты на просроченный основной долг, 63436.40 руб.- неустойка руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8102 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2026 года.

Судья: