Решение № 2-1012/2025 2-11605/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1012/2025

16RS0049-01-2024-011699-60

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1012/2025
30 января 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними и обязался производить погашение, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем <дата изъята> образовалась задолженность.

<дата изъята> истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор об уступке прав (требований) (цессии) согласно которого истец приобрел право требования к ответчику задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Сумма приобретенного права требования по договору составила 651 696 рублей 80 копеек, из которых: 195 261 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 361 867 рублей 98 копеек -задолженность по процентам, 6 173 рубля 37 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3 871 рубль 66 копеек - задолженность по комиссии, 84 522 рубля 35 копеек – задолженность по штрафам. Однако, истец выдвигает требования ко взысканию с ответчика задолженности в части основного долга и процентов.

Согласно решения <номер изъят> от <дата изъята> ООО «Филберт» изменило наименование общества на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»), о чем <дата изъята> внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

С даты заключения договора об уступке прав (требований) денежные средства в счет погашения задолженности по договору от ответчика не поступали.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 563 302 рублей 79 копеек, в том числе: 195 261 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 368 041 рубль 35 копеек -задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 833 рубля 02 копейки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в пределах лимита кредитования денежные средства в размере 200 000 рублей под 29,90 % годовых на операции по оплате товаров и услуг и 35,7 % годовых на операции по снятию денежных средств на срок до востребования.

Согласно условиям предоставления кредита, обязался производить погашение, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, <дата изъята> у последнего образовалась задолженность.

<дата изъята> истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор об уступке прав (требований) (цессии), согласно которого истец приобрел право требования к ответчику задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 651 696 рублей 80 копеек, из которых: 195 261 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 361 867 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, 6 173 рубля 37 копеек - задолженность по процентам на просроченный основной долг, 3 871 рубль 66 копеек - задолженность по комиссии, 84 522 рубля 35 копеек – задолженность по штрафам.

При этом, истец выдвигает требования ко взысканию с ответчика задолженности лишь в части основного долга и процентов.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиком не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> от <дата изъята> в размере 563 302 рубля 79 копеек, из которых: 195 261 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 368 041 рубль 35 копеек -задолженность по процентам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 833 рублей 02 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата изъята><номер изъят>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 833 рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер изъят> от <дата изъята> в размере 563 302 рубля 79 копеек, из которых: 195 261 рубль 44 копейки – задолженность по основному долгу, 368 041 рубль 35 копеек – задолженность по процентам; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 833 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани А.А. Глейдман